Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2020 (13-733/2019;) от 18.12.2019

УИД 02RS0001-01-2016-004430-92                                                Дело № 2-3864/2016,

№ 13-19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

17 января 2020 года                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-3864/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Сулименко Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда от 09.01.2017 г. с Сулименко Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 г. Исполнительный лист в отношении Сулименко Г.А. предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску, ведется исполнительное производство №-ИП от 27.03.2018 г. ПАО Сбербанк России на основании договора уступки прав требований № от 19.06.2019 г. уступил заявителю права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и Сулименко Г.А. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ПАО Сбербанк России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3864/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов гражданского дела № 2-3864/2016 усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.10.2016 г. расторгнут кредитный договор № от 24.02.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и Сулименко Г.А. С Сулименко Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 г. в размере 640 174 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 601 рубль 74 копейки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2016 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.10.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сулименко Г.А. – без изменения. Решение вступило в законную силу, истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Д.Д.С., предоставленного по запросу суда, следует, что на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 09.01.2017 г. в отношении должника Сулименко Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.03.2018 г. Денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались.

Из представленных материалов следует, что 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает в полном объеме, а цессионарий (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом (кредитором) и должниками (заемщики).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019 г. усматривается, что одним из должников является Сулименко Г.А., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 24.02.2016 г., заключенному между ПАО Сбербанк России и Сулименко Г.А., перешло в полном объеме к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

    Согласно п. 13 кредитного договора № от 24.02.2016 г., заключенному между ПАО Сбербанк России и Сулименко Г.А., п. 44.2.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

    Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Сулименко Г.А. свои долговые обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не исполнила и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, так как прерван его предъявлением к принудительному исполнению, исполнительное производство по нему не окончено, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу № 2-3864/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Сулименко Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков