Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2022 от 28.04.2022

Дело №2-2373/2022,

УИД 76MS0016-01-2021-002428-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 16 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Фризен И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ивановой Дарьи Игоревны, Ореховой Ксении Михайловны, Акимовой Анастасии Евгеньевны, Кругловой Кристины Тимофеевны к индивидуальному предпринимателю Малкову Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Иванова Д.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Малкова А.В. уплаченной за услуги суммы в размере 8 352 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований Иванова Д.И. ссылалась на допущенные ответчиком нарушения при оказании ей услуг.

Орехова К.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Малкова А.В. уплаченной за услуги суммы в размере 8 352 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований Орехова К.М. ссылалась на допущенные ответчиком нарушения при оказании ей услуг.

Акимова А.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Малкова А.В. уплаченной за услуги суммы в размере 8 352 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований Акимова А.Е. ссылалась на допущенные ответчиком нарушения при оказании ей услуг.

Круглова К.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Малкова А.В. уплаченной за услуги суммы в размере 11 940 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований Круглова К.Т. ссылалась на допущенные ответчиком нарушения при оказании ей услуг.

Ответчик Малков А.В., его представитель на основании доверенности Федонов П.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Федонов П.О. представил письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного всеми истцами и ответчиком Малковым А.В.

Истцы Иванова Д.И., Орехова К.М., Акимова А.Е., Круглова К.Т. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и ответчиком, поддержали, ходатайствовали о приобщении к материалам дела платежных реквизитов, по которым подлежат перечислению предусмотренные мировым соглашением денежные суммы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного Ивановой Д.И., Ореховой К.М., Акимовой А.Е., Кругловой К.Т. с индивидуальным предпринимателем Малковым А.В. в лице представителя по доверенности Федонова П.О., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«Круглова К.Т., Акимова А.Е., Орехова К.М., Иванова Д.И., именуемые в дальнейшем «Истцы»,

индивидуальный предприниматель Малков А.В. в лице представителя по доверенности адвоката Федонова П.О., именуемый в дальнейшем «Ответчик», (далее по тексту - «Стороны»), обсудив между собой предмет исковых требований Кругловой К.Т., Акимовой А.Е., Ореховой К.М., Ивановой Д.И., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключением между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить:

Ивановой Дарье Игоревне денежную сумму в размере 13900 рублей;

Ореховой Ксении Михайловне денежную сумму в размере 20 675 рублей;

Кругловой Кристине Тимофеевне денежную сумму в размере 16940 рублей;

Акимовой Анастасии Евгеньевне денежную сумму в размере 13352 рубля.

Ответчик гарантирует перечисление денежных средств, в сумме оговоренной п. 1 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 16.06.2022 года.

Денежные средства, предусмотренные п.1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению по реквизитам, указанным Истцами и приобщенными в письменном виде к материалам гражданского дела.

Судебные расходы по настоящему спору возмещению за счет Ответчика не подлежат.

Истцы в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех требований, связанных с оказанием им услуг Ответчиком.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для истцов, ответчика и Кировского районного суда г.Ярославля.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Ярославля».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Доверенность, выданная представителю ответчика, предусматривают полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ивановой Дарьей Игоревной, Ореховой Ксенией Михайловной, Акимовой Анастасией Евгеньевной, Кругловой Кристиной Тимофеевной с индивидуальным предпринимателем Малковым Алексеем Валерьевичем о защите прав потребителей на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Малков Алексей Валерьевич обязуется выплатить:

Ивановой Дарье Игоревне денежную сумму в размере 13 900 рублей;

Ореховой Ксении Михайловне денежную сумму в размере 20 675 рублей;

Кругловой Кристине Тимофеевне денежную сумму в размере 16 940 рублей;

Акимовой Анастасии Евгеньевне денежную сумму в размере 13 352 рубля.

Индивидуальный предприниматель Малков Алексей Валерьевич гарантирует перечисление денежных средств, в сумме оговоренной п. 1 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 16 июня 2022 года.

Денежные средства, предусмотренные п.1 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы по настоящему спору возмещению за счет индивидуального предпринимателя Малкова Алексея Валерьевича не подлежат.

Иванова Дарья Игоревна, Орехова Ксения Михайловна, Акимова Анастасия Евгеньевна, Круглова Кристина Тимофеевна в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех требований, связанных с оказанием им услуг индивидуальным предпринимателем Малковым Алексеем Валерьевичем.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для истцов, ответчика и Кировского районного суда г.Ярославля.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Ярославля.

Производство по гражданскому делу по исковым заявлениям Ивановой Дарьи Игоревны, Ореховой Ксении Михайловны, Акимовой Анастасии Евгеньевны, Кругловой Кристины Тимофеевны к индивидуальному предпринимателю Малкову Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    М.Г. Соболевский