Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-567/2022 от 05.04.2022

№5-570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 5 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Казбека Дзамболатовича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина России, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

4 апреля 2022г. инспектор отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу РСО-Алания составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что упомянутое лицо в общественном месте, нарушало общественный порядок, выражало явное неуважение к обществу, оскорбительно приставало к гражданам.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обеспеченное услугами сурдпереводчика ФИО2 Фатимы Лазаревны, свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признало и пояснило, что общественный порядок не нарушало, к гражданам не приставало, лишь пыталось прекратить ссору между его знакомыми – ФИО3 Дзамболатом Аслановичем и ФИО4 Константином Батразовичем. Причем это происходило около школы №, но в 9 часов вечера когда никого, помимо него и трех его знакомых в этом месте никого не было.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Часть 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как упомянуто выше лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину во вмененном административном правонарушении, не признало, пояснив, что не приставало каким-либо гражданам, не нарушало общественный порядок.

Выражаться нецензурной бранью лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могло, поскольку является глухонемым. Данных об уничтожении или повреждении им чужого имущества не имеется. Сотрудник полиции, указав в составленном им по делу протоколе на то, что это лицо оскорбительно приставало к гражданам, не назвало конкретно таких граждан, то есть, данный довод протокола не является обоснованным.

Доказательств, опровергающих утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: видеозапись, показания свидетелей, заявление каких-либо лиц о нарушении общественного порядка и т.п. в деле нет. При таких обстоятельствах одного лишь рапорта сотрудника полиции для вывода о наличии в деянии указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, явно недостаточно.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности):

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░