Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-97/2022;) от 02.12.2022

Мировой судья Тесля Ю.В.Дело № 2-1451/12/2022 Производство № 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием ответчика – Волынец К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 – мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 05 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к Волынец ФИО6, о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НКО «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НКО «ФСКР») обратилась к ответчику с уточненным исковым заявлением, в котором просила взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 8 049,36 руб., сумму пени, начисленную за период с 11.04.2021 по 01.07.2022 в размере 344,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что Волынец К.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт в пользу истца. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в указанном размере. В добровольном порядке требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполняются.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя – мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 05.10.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлено взыскать с Волынец ФИО7 в пользу НКО «ФСКР» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 8 049,36 руб., сумму пени за период с 11.04.2021 по 01.07.2022 в размере 344,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Волынец К.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены значимые по делу обстоятельства. Волынец К.Г., ссылаясь на положения Федерального закона от 20.12.2017 № 399-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», указывает на отсутствие у нее обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт.

Однако при принятии решения судом первой инстанции доводам ответчика, изложенным в письменных пояснениях и в судебном заседании, не дана надлежащая правовая оценка.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что многоквартирный дом является домом 50-60 гг. постройки и в силу положений Федерального закона от 20.12.2017 № 399-ФЗ его капитальный ремонт должны были произвести за счет средств федерального бюджета до даты включения в региональную программу капитального ремонта данного дома. Полагает, что мировым судьей неверно применены нормативно-правовые акты города Севастополя, поскольку они противоречат положениям Федерального закона №399-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (ч. 5 ст. 170 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Законом субъекта Российской Федерации может быть установлен минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах (ч.8 ст.170 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.201 7N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Судом установлено, что Волынец К.Г. является собственником жилого помещения №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2022.

Многоквартирный дом №<адрес> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Севастополя. Ответственным исполнителем Региональной программы является Департамент городского хозяйства города Севастополя, соисполнителем – НО «ФСКР».

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства Севастополя от 14.08.2014 №210 создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Севастополя».

На основании вышеизложенного собственникам дома №<адрес> начислялся взнос на капитальный ремонт, который включается в единый расчетный документ об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества ежегодно устанавливается нормативно-правовым актом Правительства Севастополя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Волынец К.Г. ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 8 049,36 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными положениями закона, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Волынец К.Г. как собственник помещения в многоквартирном доме №<адрес>, расположенном на территории города Севастополя и включенного в Региональную программу, обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт.

Разрешая требования с учетом уточнений, мировым судьей взыскана задолженность за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 8 049,36 руб. и пеня за несвоевременную оплату за период с 11.04.2021 по 01.07.2022 в размере 344,11 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Довод Волынец К.Г. о том, что взимаемые взносы на капительный ремонт в многоквартирном доме являются незаконным и мировым судьей применены нормативно-правовые акты города Севастополя, противоречащие федеральному законодательству, является несостоятельным, так как направлен на неверное толкование норм материального права.

Иные доводы заявителя являлись предметом исследования суда первой инстанции, решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчёты обоснованно определил к взысканию с Волынец К.Г. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 30.06.2022 в размере 8 049,36 руб., пеня за несвоевременную оплату за период с 11.04.2021 по 01.07.2022 в размере 344,11 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Обязательных оснований, которые могут повлечь отмену оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено, решение соответствует действующему законодательству, при рассмотрении спора судом проверены все заявленные сторонами доводы и требования, несогласие с решением основано на ошибочном толковании норм права и обязанностей собственника жилого помещения, представленные доказательства судом оценены в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, которые могут повлечь отмену данного решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 – мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 05 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к Волынец ФИО8, о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, – оставить без изменений, апелляционную жалобу Волынец ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.01.2023.

Судья                                П.С. Струкова