Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2022 ~ М-863/2022 от 13.04.2022

76RS0022-01-2022-001343-84

Материал № 863/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             06 июня 2022 года                                         

    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Ратехина В.А., ознакомившись с исковым заявлением Прокофьева Николая Владимировича к ООО «Фит Клиник» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Фит Клиник» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор № ЛТ от 12.09.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

    Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, считаю, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

    20.04.2022 было вынесено определение об оставлении искового заявления Прокофьева Н.В. без движения в связи с перечисленными в определении недостатками в срок до 30.05.2022.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Прокофьев Н.В. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 20.04.2022.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Прокофьева Н.В. подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокофьева Николая Владимировича к ООО «Фит Клиник» о защите прав потребителя, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 В.А. Ратехина