Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2021 от 14.01.2021

Уголовное дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес>                                                    25 января 2021 года

     Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Титова Д.Б., следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию <адрес>) следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» <адрес> капитана юстиции Кузнецова Я.В., представителя потерпевшего СХПК имени Ленина по доверенности Марковой Т.К., обвиняемого Миронова М.А. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Селиванова М.М. и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Панова В.С. и его защитника - адвоката Шарапова И.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию <адрес>) следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» <адрес> капитана юстиции Кузнецова Я.В., согласованного с начальником отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции по обслуживанию <адрес> следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» <адрес> майором юстиции Кудейкиным В.А., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Миронова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованием среднего специального, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    Селиванова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованием среднего специального, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    Панова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованием среднего, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Миронов Максим Андреевич, Селиванов Максим Михайлович и Панов Владимир Сергеевич обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Миронов Максим Андреевич, Селиванов Максим Михайлович и Панов Владимир Сергеевич, проходя по территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где перед входом в здание электростанции увидели пять металлических рельс и одну металлическую балку, которые решили похитить. Вступив в предварительный сговор, Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, от помещения электростанции свободным доступом тайно похитили пять металлических рельс и одну металлическую балку общим весом 1000 килограмм по цене 12 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С., <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. направлено следователем в Петровский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию <адрес>) следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» <адрес> капитан юстиции Кузнецов Я.В. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Миронова М.А, Селиванова М.М. и Панова В.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и пояснил, что доказательства, собранные в уголовном деле, обоснованно подтверждают обвинение Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом в соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия было установлено, что ранее Миронов М.А., ФИО7 и Панов В.С. не судимы, то есть совершили указанное преступление впервые. Допрошенные по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых и обвиняемых Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С. вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб полностью возместили. Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Аналогичное ходатайство поступило от представителя потерпевшего ФИО20 в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен полностью, и привлекать к уголовной ответственности Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. она не желает.

В судебном заседании Миронов М.А. и его защитник - адвокат Аршанский С.В., Селиванов М.М. и его защитник - адвокат Зайцев Е.А., Панов В.С. и его защитник - адвокат Шарапов И.В. пояснили, что согласны с ходатайством следователя, поскольку они - Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С. вину в совершении данного преступления признают полностью, раскаиваются, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны, штраф просят назначить в минимальном размере (5000 рублей), который оплатят в указанный срок.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 не возражала против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен и претензий не имеется.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Титов Д.Б. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку действия Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. квалифицированы верно, состав преступления, в котором они обвиняются относится к категории средней тяжести. Кроме того обвиняемые Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С. материальный ущерб <данные изъяты> возместили полностью и согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

      Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

    Как следует из содержания ходатайства следователя и материалов дела, Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С. обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи группой лиц по предварительному сговору пяти металлических рельс и одной металлической балки общим весом 1000 килограмм по цене 12 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 12000 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: рапортом о/у ОУРФИО9,заявлением гр. ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2020г., протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости 1 кг. лома черного металла, актом взвешивания похищенного металла, протоколом допроса представителя ФИО16., протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 01.12.2020г., протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 21.12.2020г., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого Миронова М.А. от 18.12.2020г., протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого Миронова М.А. от 21.12.2020г.,протоколом допроса подозреваемого Панова В.С. от 27.12.2020г., протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом допроса обвиняемого Панова В.С. от 27.12.2020г., протоколом допроса подозреваемого Селиванова М.М. от 26.12.2020г., протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21.12.2020г., протоколом допроса обвиняемого Селиванова М.М. от 27.12.2020г. Поэтому действия Миронова М.А., Селиванова М.М. и Панова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Миронов М.А. и Селиванов М.М. ранее не судимы, Панов В.С. судимости не имеет, в настоящее время они не трудоустроены, по месту жительства каждый характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоят. Каждый обвиняемый в отдельности признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем каждый способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен полностью, представитель потерпевшего претензий не заявила, а также каждый обвиняемый согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ФИО18 также согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Миронову М.А., Селиванову М.М. и Панову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых, а также их возможности получения заработной платы или иного дохода, суд на основании ст.104.5 УК РФ определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей каждому и срок, в течение которого Миронов М.А., Селиванов М.М. и Панов В.С. обязаны его уплатить.

     Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пять металлических рельс и двутавровую металлическую балку - после вступления настоящего постановления в законную силу обратить в доход потерпевшей стороны, мотоблок «Нева» - после вступления настоящего постановления в законную силу обратить в доход законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 03100643000000016400); ░░░ 6831004679; ░░░ 682901001; ░/░░. 40102810645370000057; ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 016850200; ░░░ 18811603130010000140; ░░░░░ 68624000; ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - 16.06.1998░; ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - 22.03.1999░; ░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - 05.05.2000░; ░░░18856820010433000862.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░