Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2570/2023 ~ М-2624/2023 от 13.10.2023

72RS0019-01-2023-003259-43

№ 2-2570/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           07 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плесовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к    Плесовских Е.А. о взыскании 78761 рубль 31 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., 2562 рубля 84 копейки в возмещение судебных расходов.

Требование истец мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плесовских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный    договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику     кредит в размере 59 962 рубля 52 копейки        со сроком на 426 дней, с уплатой процентов в размере 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, условия договора заемщиком исполнены не были,    сумма займа в установленные     договором сроки, не возвращена, проценты не оплачены. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ответчика сформировано уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, являясь в результате реорганизации правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Совкомбанк» в целях защиты нарушенного права обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание    представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, Макарова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7-8, 28).

Ответчик Плесовских Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (л.д. 73).

Доказательств уважительности причин неявки Плесовских Е.А. не представлено, участие представителя, не обеспечено, возражений по иску не направлено

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 7-8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования (л.д. 22-23), между Плесовских Е.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных    в Общих условиях договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установленными Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым лимит кредитования составил 60 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору заемщику был установлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1976 рублей. Продолжительность льготного периода 4 месяц с даты заключения договора. По истечении льготного периода    заемщик оплачивает МОП в размере 4 319 рублей.

Размер платы по договору составил: 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% за проведение наличных операций. Согласно п. 2 Индивидуальных условий момент заключения договора – акцепт банком заявления (оферты) и действует до полного    исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 13-16,22-23).

Порядок предоставления кредита: банк предоставляет кредит в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: 1) открытие ТБС; 2)установление лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п. 17 Индивидуальных условий) (л.д. 13-16).

Подписывая заявление о заключении соглашения о кредитовании, Плесовских Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.

Факт получения карты с целостным конвертом, содержащим     пин-коды, подтверждается копией соответствующего уведомления, подписанного Плесовских Е.А., что соответствует п. 18 Индивидуальных условий договора, заключенного    между сторонами (л.д. 15, 24).

Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), расчетом задолженности (л.д. 9-10) подтверждается, активация карты Плесовских Е.А., совершение расходных операций по ней заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ    года.

Изложенное, приводит суд к доказанности факта заключения между Плесовских Е.А.. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), который соотносится с представленной    выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), ответчиком нарушаются обязательства по возврату суммы кредита. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 78 761 рубль 31 копейка, в том числе 59 962 рубля 52 копейки- просроченная ссудная задолженность, 18 798 рублей 79 копеек—просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соотносится с выпиской по счету договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей в большем объеме чем на то указано истцом, ответчиком не предоставлено. Таким образом, оснований для критической оценки расчета истца у суда не имеется, в связи с чем суд принимает за основу представленный истцом расчет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрена реорганизация юридического лица    путем присоединения к другому юридическому лицу. В результате данной реорганизации все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к лицу, к которому присоединено реорганизованное юридическое лицо.

Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 14 февраля 2022 года, копией договора присоединения с приложением к нему (л.д. 30-32).

03 мая 2023 года по требованиям ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ на взыскание кредитной задолженности по     договору от № с Плесовских Е.А. Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 09 января 2023 года на основании подступивших от должника Плесовских Е.А. возражений, судебный приказ был отменен (л.д. 45-67).

Согласно сообщения отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому И тобольскому районам УФССП по Тюменской области от 23.10.2023 года исполнительные документы в отношении Плесовских Е.А. не поступали (л.д.44).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ПАО «Совкомбанк», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца. С Плесовских Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 761 рубль 31 копейка, в том числе 59 962 рубля 52 копейки- просроченная ссудная задолженность, 18 798 рублей 79 копеек—просроченные проценты.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Плесовских Е.А., не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной    пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 562 рубля 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 21 сентября 2023 года, 14 апреля 2023 года (л.д. 26,27). Размер уплаченной    истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плесовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Плесовских Е.А. (ИНН <данные изъяты>) в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 78 761 рубль 31 копейку, в том числе 59 962 рубля 52 копейки- просроченная ссудная задолженность, 18 798 рублей 79 копеек—просроченные проценты, а так же 2 562 рубля 84 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 81 324 рубля 15 копеек.

     Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 14 декабря 2023 года.

Судья                                                    А.С. Груздева