Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-384/2022;) ~ М-379/2022 от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

    Ольхонский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

    с участием представителя истца Д.Р.М., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. И. М. к администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) истец указала, что в ее владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 89,6 кв.м., которая с ДД.ММ.ГГГГ перешло в ее владение на основании Договора социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией <адрес> муниципального образования. С ДД.ММ.ГГГГ она владеет имуществом открыто, добросовестно, владение осуществляется непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. Владеет данной квартирой как своим собственным, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги . В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц, никто не предъявлял, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом, не заявлялось. Считает, поскольку владеет жилым помещением более 30 лет, приобрела право собственности на указанную квартиру. Просит признать право собственности Д.И.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м., в силу приобретательной давности.

    Представитель истца Д.Р.М. и истец Д.И.М. судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального образования П.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску не имела, пояснила, что претензий по иску не имеет.

    Заинтересованные лица Д.Г.М., Д.А.М., Д.И.М., Д.А.М., О.А.М. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

    Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом, не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

    С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

    Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (часть 4 статьи 234 ГК РФ).

    Согласно статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой ГК РФ» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части 1 ГК РФ. Право собственности на такое недвижимое имущество возникает у приобретшего его лица с момента государственной регистрации.

    Для установления факта владения и пользования недвижимым имуществом ГПК РФ предусматривает рассмотрение дел в порядке особого производства. В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В случае, когда приобретательская давность может распространяться и на имущество, имеющее собственника, положения статьи 264 ГПК РФ неприменимы, поскольку возникает спор о праве. Приобретательная давность в данном случае устанавливается в порядке искового производства, с привлечением к участию в деле собственника недвижимого имущества.

    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Д. И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно справке администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества (жилое помещение), расположенного по адресу: <адрес> исключен из реестра муниципального имущества <адрес> муниципального образования на основании распоряжения администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии мер с целью приведения в соответствие реестра муниципального имущества <адрес> муниципального образования», как не имеющий индивидуализирующих сведений, зарегистрированного права муниципальной собственности.

    Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит в реестре муниципального имущества <адрес> муниципального образования.

    Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией <адрес> муниципального образования и Д. И. М. заключен договор на бессрочное владение и пользований изолированным жилым помещением, состоящим из трех комнат, общей площадью 80 кв.м. по адресу: <адрес>

    Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект, расположен по адресу: <адрес> общей площадью 73,9 кв.м, из них жилая площадь 51,9 кв.м.

    Согласно сведениям УФМС от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту серии , выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.М. имеет регистрацию по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная адресу: <адрес> не является собственностью <адрес> муниципального образования, в реестре муниципального имущества <адрес> муниципального образования, не состоит. Данное жилое помещение состояло в реестре муниципального имущества поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и было исключено из него по требованию прокуратуры <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку отсутствовало зарегистрированное право собственности поселения и ряд жилых помещений, состоявших в то время в реестре, не имели индивидуализирующих сведений. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала СХПК «<адрес>», ликвидированному в результате банкротства. ДД.ММ.ГГГГ с Д.И.М. был заключен договор социального найма в порядке замены выданного ранее ордера на жилое помещение. Претензии про владению и пользованию истцом вышеуказанной квартирой у администрации <адрес> муниципального образования отсутствуют.

    Доводы истца о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным, были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей О.В.С. и Б.С.С., которые пояснили, что по адресу: <адрес> Д.И.М. проживает с рождения, ранее данную квартиру предоставили отцу Д.И.М. как работнику совхоза «<адрес>», после смерти родителей, Д.И.М. продолжила проживать в данной квартире, владеет и распоряжается этой квартирой, делает текущие ремонты, занимается личным подсобным хозяйством, выращивает огород, платит за электроэнергию.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела.

    Доводы истца о несении бремени расходов по содержанию спорной квартиры подтверждаются актом сверки ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии задолженности за электрическую энергию у абонента Д.И.М.

    Доводы истца об отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц на спорную квартиру, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет, ответчику разъяснялось бремя доказывания. В связи с чем, суд считает действительным факт того, что ответчик не претендует на спорное жилое помещение, не имеют намерений о возврате спорного имущества.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец на протяжении более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел и владеет по настоящее время спорным жилым помещением, то есть на сегодняшний день суд установил, что истец приобрел право собственности на спорное жилое помещение в вследствие приобретательной давности.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Д.И.М. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9/2023 (2-384/2022;) ~ М-379/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дудеева Ида Михайловна
Ответчики
Администрация Еланцынского МО
Другие
Дудеев Геннадий Михайлович
Доржиева Ирина Михайловна
Дудеева Александра Михайловна
Дудеев Александр Михайлович
Дудеев Руслан Михайлович
Обогоева Алевтина Михайловна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Афанасьева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2022Предварительное судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
16.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее