Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2024 от 07.02.2024

Дело (УИД) № 29MS0067-01-2021-000987-97

Производство № 11-13/2024

Мировой судья судебного участка № 1

Холмогорского судебного района

Архангельской области Думин М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                                                  с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 21 декабря 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думиным М.Н. вынесен судебный приказ о взыскании с Золотаревой Е.Н. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожиловой М.В. от 20 сентября 2023 года удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о замене взыскателя по правоотношениям, возникшим из указанного выше судебного приказа, взыскатель ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») заменен правопреемником ООО «Интер-Прайм» (л.д. 38-41).

ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором указало, что место нахождения исполнительного документа не известно, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания долга (л.д.115).

Мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думиным М.Н. 21 декабря 2023 года вынесено обжалуемое определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

В частной жалобе заявитель указывает, что ООО «Интер-Прайм» предприняты все меры к розыску исполнительного документа, но установить место его нахождения не удалось (л.д.68-69).

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа надлежит выяснять обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Мировой судья мотивировал определение непредоставлением доказательств утраты исполнительного документа.

Оснований не согласится с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Материалы дела содержат сведения о возвращении из службы судебных приставов по окончании исполнительного производства исполнительного листа взыскателю (л.д. 83,84), доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, в материалы дела не предоставлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы мирового судьи правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ООО «Интер-Прайм» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думина М.Н. от 21 декабря 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции

Судья                                                                                                                         А.Б. Куликова