Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1701/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0002-01-2023-002080-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 24 июля 2022 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Кузьминовой Алле Владимировне об оплате долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьминовой Алле Владимировне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, предоставленных на основании договора теплоснабжения №ОО-ВТ-137-71212 по адресу <адрес> в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 136911,49 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчику судебное извещение направлено по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получено, вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.

Как следует из определения мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 02.12.2021 по делу №2-1942/2021 об отмене судебного приказа, Кузьминова А.В. умерла ....

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд в июне 2023 г. по почте, то есть после смерти ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Кузьминовой Алле Владимировне об оплате долга по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу №2-2238/2023 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Кузьминовой Алле Владимировне об оплате долга по оплате коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Солодилова