Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9526/2022 от 14.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикунова Александра Анатольевича к ООО «Велес» о взыскании займа,

у с т а н о в и л:

Тикунов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что Тикунов А.А. является учредителем ООО «Велес», с долей в уставном капитале 50%. 16.04.2010 г. он предоставил ответчику займ в размере 2 000 000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств от 16.04.2010 г. с указанием назначения платежа «Займ Учредителя». В письменном виде договор не заключался. Истец направил требование о возврате займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с указанным истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Велес» в судебное заседание не явился, извещен, в представленных письменных возражениях просил отказать в иске указывая на пропуск срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГМК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик)-) деньга или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ет. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и з порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Велес» учредителем Общества является Тикунов А.А.

Доля в уставном капитале Общества составляет у Тикунова А. А. 50%.

16.04.2010 г. Тикунов А.А., как учредитель, предоставил ООО «Велес» займ в размере 2 000 000 руб., что подтверждено квитанцией ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств от 16.04.2010 г. с указанием назначения платежа «Займ Учредителя».

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику - может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или безденежность займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждено истцом посредством платежных поручений, в отсутствие реальной письменной сделки.

Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, при этом суд учитывает, что в денежные средства не были возвращены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 98 ГИК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Тикунова Александра Анатольевича к ООО «Велес» о взыскании займа удовлетворить;

взыскать с ООО «Велес» (ИНН 7707540042, ОГРН 1057746205197) в пользу Тикунова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина ..... выдан АДРЕС) сумму займа в размере 2 000 000 руб., госпошлину в возврат 33 000 руб., а всего 2 033 000 (два миллиона тридцать три тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: