Дело №
№РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием
истца ФИО4,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере 620 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства в полном объеме.
Согласно п.7 договора, в случае нарушения срока возврата денежной суммы, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки, а также займодавец будет вправе взыскать с заемщика убытки, причиненные просрочкой.
ФИО4 исполнил свои обязанности по договору займа надлежащим образом.
Однако, ФИО3 свои обязательства не выполнил, так как с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает ФИО4 денежные средства.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3:
-620 000 рублей – сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ;
-56 792 рубля – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-9 400 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.
Истец – ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере 620 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства в полном объеме.
Согласно п.7 договора, в случае нарушения срока возврата денежной суммы, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки, а также займодавец будет вправе взыскать с заемщика убытки, причиненные просрочкой.
ФИО4 исполнил свои обязанности по договору займа надлежащим образом.
Однако, ФИО3 свои обязательства не выполнил, так как с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает ФИО4 денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.1-2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустил просрочку возврата денежных средств.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов истца.
Доказательства полного или частичного исполнения ФИО3 своих обязательств суду не представлены.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 000 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 792 рубля (из расчета 620 000 рублей х 0,01% х 916 дней).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4:
-620 000 /░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
-56 792 /░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
-9 400 /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░