Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4158/2020 ~ М-2062/2020 от 25.03.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-002682-95                                       КОПИЯ

Дело № 2-4158/2020

«07» октября 2020 года                                                      Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГЖИ Санкт-Петербурга к ТСЖ «Московский проспект 216» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ГЖИ Санкт-Петербурга обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с требованиями к ТСЖ «Московский проспект 216» об обязании совершить определенные действия путем принятия мер по поддержанию архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией в части наличия двух выходов с лестничной клетки № многоквартирного <адрес> по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге.

В настоящем судебном заседании ответчик и адвокат Стрижакова И.В., осуществляющая защиту интересов ответчика, заявили ходатайство о передачи дела по подсудности, усматривая нарушение правил подсудности в силу требований ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца Новиков А.В. в судебное заседание явился, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Под экономической деятельностью принято считать взаимосвязанную совокупность процессов, в число которых также входит и предпринимательская деятельность, возникающих в результате указанной выше деятельности общества, целью которой является получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект.

Согласно положениям ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной в целях управления имуществом, в том числе в целях его создания, содержания, приращения, предоставления коммунальных услуг, за счет финансовых средств, поступающих от собственников или иных лиц, посредством определения управляющих лиц, которым переданы функции по управлению имуществом.

Согласно ч. 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что предметом иска в рамках заявленных требований является устранение нарушений жилищного законодательства, в случае удовлетворения которого ответчик будет обязан устранить последствия нарушений в соответствии с определенным судом способом, что повлечет необходимость распределения финансов и ресурсов ТСЖ.

При этом согласно материалам дела исковые требования заявлены исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга к юридическому лицу, занимающемуся экономической деятельностью.

Исходя из чего, суд, с учетом правил распределения юрисдикционных полномочий судов, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 27Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГЖИ Санкт-Петербурга к ТСЖ «Московский проспект 216» об обязании совершить определенные действия,

передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина