Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-542/2022 от 27.07.2022

11MS0№...-71 дело №...

(№2-1419/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 августа 2022 года апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Родинцовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Родинцовой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, предоставленных в квартиры №8 дома №17 по Пригородному переулку г.Сыктывкара, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2021 в размере 29 706,46 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1091,19 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанностей нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи от 24.05.2022 года с Родинцовой С.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 26.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 3327,71 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Родинцовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также с 01.03.2018 по 25.12.2020 оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» просит решение мирового судьи изменить в части периода, за который подлежит взысканию задолженность, указывая на неправильное применение норм материального права, в частности положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся текущих платежей, к которым в рассматриваемом случае, относятся платежи за период, начиная с 14.10.2020.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: ....

Многоквартирный ... по Пригородному переулку в ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Для начисления платы за оказываемые услуги отопления по ... по Пригородному переулку на имя ответчика открыт лицевой счет №....

Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца, по лицевому счету №... имеется задолженность за декабрь 2017 года – 717,35 руб., за период с марта 2018 по апрель 2021 года – 28 989,14 руб., которая на дату подачи иска (20.01.2022) не погашена.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2020 по делу №... принято к производству суда заявление ответчика о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2020 заявление ответчика признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

14.12.2021 процедура реализации имущества ответчика завершена. Ответчик освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (Определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021).

Разрешая спор при вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями статьи статей 67,69, 153-154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик, являясь получателем коммунальных услуг истца, оказанные им услуги не оплатила, в результате чего образовалась задолженность, однако, приняв во внимание признание ответчика банкротом, пришел к выводу о необходимости взыскания с последней задолженности по только текущим платежам, к числу которых отнес платежи за период с 26.12.2020, определенный исходя из даты введения процедуры реструктуризации долгов (25.12.2020). Требования истца о взыскании задолженности, возникшей за период до 25.12.2020, то есть с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также с 01.03.2018 по 25.12.2020 оставлены мировым судье без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

Обязанности нанимателя жилого помещения по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 67, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28).

В рассматриваемом случае, заявление ответчика о признании её банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Коми 13.10.2020, в этот же день возбуждено дело о банкротстве (А29-11934/2020).

Таким образом, предъявленные ответчику к оплате платежи за коммунальные услуги, начиная с 14.10.2020, считаются текущими.

Следовательно, с учетом положений пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (об установлении расчетного периода для оплаты коммунальных услуг равным одному календарному месяцу) и части 1 статьи 155 ЖК РФ (об оплате коммунальных услуг до 10 числя месяца, следующего за истекшим) задолженность по платежам за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года и далее по апрель 2021 года включительно является текущей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 процедура реализации имущества ответчика завершена.

При таких обстоятельствах, обоснованность предъявления истцом ко взысканию с ответчика задолженности за период с декабря 2017 года подлежала проверке мировым судьей в рамках рассматриваемого им дела и оснований для оставления части требований без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имелось.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 ответчик освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации гражданина, решение мирового судьи от 24.05.2022 в части оставления без рассмотрения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также с 01.03.2018 по 25.12.2020 подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе во взыскании с ответчика задолженности за период, не относящийся к текущим платежам, а именно – за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 30.09.2020.

Как указывалось выше, к текущим платежам в рассматриваемом случае относятся платежи по коммунальным услугам за период с 01.10.2020 по 30.04.2021.

Согласно выписке из лицевого счета 137735903 долг по платежам за указанный составляет 5554,71 руб. (793,53 руб. *7 месяцев).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, возникшей по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по апрель 2021 года включительно, требования истца в этой части являются обоснованными.

Соответственно, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика задолженности подлежит изменению с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 5554,71 руб.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (за подачу иска и подачу апелляционной жалобы) пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 765 руб.

Расчет: (А:В)*С, где А – 4091,19 (сумма уплаченной госпошлины), В – 29706,49 руб. (размер заявленных требований), С – 5554,71 (размер удовлетворенных требований).

    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 24 мая 2022 года в части оставления без рассмотрения исковых требований ПАО «Т Плюс» к Родинцовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, а также с 01.03.2018 по 25.12.2020 отменить, принять в указанной части новое решение, которым:

Отказать ПАО «Т Плюс» в удовлетворении требований к Родинцовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 30.09.2020.

Решение мирового судьи в части взыскания с Родинцовой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 26.12.2020 по 31.12.2020, а также с 01.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 3327,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей изменить, принять в указанной части новое решение, которым:

Взыскать с Родинцовой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 5554 рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей.

Председательствующий О.Л. Саенко

...