Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2254/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2254/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000396-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката                     Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Васильевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме 48 786 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) ###-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Васильевой С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 511 руб. 57 коп., в том числе: основного долга – 42 168 руб. 53 коп., задолженности по процентам – 67 343 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 390 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева С.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Её представитель адвокат Жукова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора Васильевой С.В. с ПАО НБ «Траст» не отрицала, однако полагала, что срок исковой давности по договору истек. Ответчик производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). С указанной даты задолженность не погашалась, о чем кредитору было известно. За вынесением судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности. Исковое заявление также было подано по истечении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.168 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Васильевой С.В. заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 48 786 руб. 60 коп. с процентной ставкой по кредиту 45,90 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, Тарифами Банка «Траст»,графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма первого платежа составляет 2085,41 руб., сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул – 2085,41 руб., сумма последнего платежа – 2552,45 руб.

В рамках кредитного договора заемщику был открыт счет ###.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрено, что штраф за пропуск платежа впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд 1500 руб., 3-й раз подряд - 2000 руб.

Факт предоставления кредита в указанной в договоре сумме сторонами по делу не оспаривается.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Васильева С.В. обязательства по уплате кредита исполняла ненадлежащим образом. Как следует из Графика платежей и выписки по счету последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. Других платежей больше не вносилось.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ###-УПТ. Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Васильевой С.В. были уступлены права требования с нее задолженности в общей сумме 109511,57 руб.

В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 22.06.2020 № 2-1510/2020 с Васильевой С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 511 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины 1695 руб. 12 коп.

В связи с поступившими от Васильевой С.В. возражениями, указанный судебный приказ был отменен – определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, который на время обращения истца с иском в суд был пропущен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено. что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное плановое внесение платежей в счет оплаты кредитного договора. Как следует из графика платежей и выписки по счету, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. Следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда в установленный графиком погашения платежей срок, ответчик не внес ежемесячный платеж.

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи кредитор вправе был обратиться в суд за взысканием суммы долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье 18.06.2020, иск подписан представителем 28.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск подан в Вязниковский городской суд Владимирской области 19.02.2021 (впоследствии гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира), направив его по почте в 12.02.2021, также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ совершенная между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требований по Договору ###-УПТ, не влияет на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, на время обращения истца с настоящим иском в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Экспресс-Кредит» к Васильевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья                  Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 16.06.2021

Председательствующий судья                  Е.В. Изохова