Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2023 ~ М-3084/2023 от 10.04.2023

                                                                             

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело № 2-5892/2023

    г. Тюмень                                                                                           17.07.2023

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Курчевской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс - Кредит») обратился в суд с иском к ответчику Курчевской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которых: 192 185 руб. 05 коп.-задолженность по основному долгу, 107 814 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») и Курчевской Е.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита Курчевской Е.С., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключил договор уступки прав (требований) , по условиям которого права требования к заемщику Курчевской Е.С. перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Курчевской Е.С. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 6 200 руб., воспользовавшись юридическими услугами по договору и оплатив денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс - Кредит», ответчик Курчевская Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «ТРАСТ» и Курчевской Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 246 771 руб. 63 коп., сроком на 72 месяца, под 19,9 % годовых (л.д.13-17).

Договор заключен в порядке ст. ст. 428,432 ГК РФ путем акцепта банком анкеты – заявления заемщика о согласие на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме. Факт получения Курчевской Е.С. кредитных средств подтверждается информацией по кредиту заёмщика с отражением движения денежных средств (л.д. 11-12) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Курчевской Е.С. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности Курчевской Е.С. перед ООО «Экспресс-Кредит», являются правильными, согласуются с условиями договоров, выпиской по счету. Кроме того, Курчевской Е.С. не представлено иных расчетов, не представлено иных каких – либо доказательства о прекращении обязательств перед ООО «Экспресс-Кредит», не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности.

В связи с чем, суд взыскивает с Курчевской Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которых: 192 185 руб. 05 коп.-задолженность по основному долгу, 107 814 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Курчевской Е.С. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мировым судьей судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 47).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) истцом получены юридические услуги на сумму 10 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с Курчевской Е.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д. 5,9), истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, которую суд взыскивает с ответчика Курчевской Е.С.. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» (░░░ 8602183821) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 192 185 ░░░. 05 ░░░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 107 814 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.07.2023.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-5892/2023 ~ М-3084/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Экспресс-Кредит
Ответчики
Курчевская Елена Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Савельева Е. А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.06.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
17.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
12.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее