Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2020 ~ М-647/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1544/2020                         КОПИЯ

78RS0007-01-2020-000990-13             22 июня 2020 года                     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванюшкиной Валентины Александровны, Суриковой Ольги Леонидовны, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Смольникова Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пласкову Александру Пантелеймоновичу, Пласковой Елене Игоревне, СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят суд установить долю участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>; установить долю участия истцов в размере 5/7 доли от общей суммы начислений; установить долю участия ответчиков в размере 2/7 доли от общей суммы начислений; обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по данному адресу согласно установленным долям.

В обосновании исковых требований указывая, что Ванюшкина В.А. является нанимателем, остальные - членами семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство с нанимателем ведут истца, ответчики не ведут, стороны являются разными семьями, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги проживающим в квартире достигнуть не удалось.

Истцы Сурикова О.Л., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец Ванюшкина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, о причинах неявки суд в известность не поставила, её представитель адвокат Тимошенко А.И., действующий по ордеру адвоката и по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Пласков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения не предоставил.

Ответчица Пласкова Е.И. в судебное заседание явилась, возражения не предоставила.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» Мельникова Т.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по причине отсутствия совместного обращения нанимателя и членов её семьи и не нарушения прав сторон действиями наймодателя.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

    Выслушав объяснения истцов, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Сурикова О.Л. является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.9), ФИО2 является родителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нанимателем ФИО4, членами семьи нанимателя являются стороны (л.д.11-18).

Как усматривается из объяснений сторон, в квартире проживает две семьи, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый из сторон имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, за себя и несовершеннолетних детей.

В связи с этим обязательства по оплате за наем жилого помещения и коммунальные платежи необходимо разделить пропорционально доле, приходящейся на каждого проживающего, в соответствии с которым доля истцов составляет 5/7 часть от общей суммы оплаты, доля ответчиков соответственно 2/7 часть от общей суммы оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, исходя из ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, ответчик СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» должен быть обязан производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, площадью 59,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей с выдачей отдельных платежных документов истцам и ответчикам.

Поскольку решение суда является основанием для начисления и выдачи Жилищным агентством отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения нанимателю и членам его семьи, следовательно, не требуется заключение с нанимателем и членами его семьи отдельных соглашений для внесения коммунальных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 5/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/7 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2/7 ░░░░), ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2/7 ░░░░); ░ ░░░░░░░ 2/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7░░░6.

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░7░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1544/2020 ~ М-647/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сурикова Ольга Леонидовна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Смольникова Георгия Александровича, 05 сентября 2009 года рождения
Петерс Анастасия Дмитриевна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Петерс Дениса Андреевича, 12 сентября 2013 года рождения
Ванюшкина Валентина Александровна
Ответчики
Пласкова Елена Игоревна
Пласков Александр Пантелеймонович
Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Федоришкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2020Предварительное судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее