Дело № 2-1544/2020 КОПИЯ
78RS0007-01-2020-000990-13 22 июня 2020 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванюшкиной Валентины Александровны, Суриковой Ольги Леонидовны, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Смольникова Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пласкову Александру Пантелеймоновичу, Пласковой Елене Игоревне, СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят суд установить долю участия сторон в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>; установить долю участия истцов в размере 5/7 доли от общей суммы начислений; установить долю участия ответчиков в размере 2/7 доли от общей суммы начислений; обязать СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по данному адресу согласно установленным долям.
В обосновании исковых требований указывая, что Ванюшкина В.А. является нанимателем, остальные - членами семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство с нанимателем ведут истца, ответчики не ведут, стороны являются разными семьями, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги проживающим в квартире достигнуть не удалось.
Истцы Сурикова О.Л., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Истец Ванюшкина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, о причинах неявки суд в известность не поставила, её представитель адвокат Тимошенко А.И., действующий по ордеру адвоката и по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Пласков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения не предоставил.
Ответчица Пласкова Е.И. в судебное заседание явилась, возражения не предоставила.
Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» Мельникова Т.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по причине отсутствия совместного обращения нанимателя и членов её семьи и не нарушения прав сторон действиями наймодателя.
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.
Выслушав объяснения истцов, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что Сурикова О.Л. является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.9), ФИО2 является родителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нанимателем ФИО4, членами семьи нанимателя являются стороны (л.д.11-18).
Как усматривается из объяснений сторон, в квартире проживает две семьи, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый из сторон имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, за себя и несовершеннолетних детей.
В связи с этим обязательства по оплате за наем жилого помещения и коммунальные платежи необходимо разделить пропорционально доле, приходящейся на каждого проживающего, в соответствии с которым доля истцов составляет 5/7 часть от общей суммы оплаты, доля ответчиков соответственно 2/7 часть от общей суммы оплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, исходя из ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно, ответчик СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» должен быть обязан производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, площадью 59,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей с выдачей отдельных платежных документов истцам и ответчикам.
Поскольку решение суда является основанием для начисления и выдачи Жилищным агентством отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения нанимателю и членам его семьи, следовательно, не требуется заключение с нанимателем и членами его семьи отдельных соглашений для внесения коммунальных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 5/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/7 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2/7 ░░░░), ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2/7 ░░░░); ░ ░░░░░░░ 2/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░ ░░░6.
░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2/7 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.