Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2022 ~ М-5642/2022 от 06.10.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-007810-61

    № 2-5703/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.11.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к волошин о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Волошину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлины.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 1 826 дней под проценты по ставке 18,5% годовых средства в размере 496 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Волошин Д.Ю. указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 496 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение Волошиным Д.Ю. задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из выписки по счету №. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании. В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил Волошину Д.Ю. заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 571 587 рублей 94 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено. Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 587 рублей 94 коп., из которых 485 773 рубля 56 коп. – основной долг, 42 895 рублей 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 42 505 рублей 27 коп. – неустойка за пропуск минимального платежа, 414 рублей – начисленные комиссии и платы. Обратившись в суд по изложенным основаниям, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Волошина Д.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 587 рублей 94 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 8 915 рублей 88 коп. (л.д.4-6).

    В судебное заседание представитель истца ОА «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52-55). Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Волошин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился (л.д.34, 39-40), о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не заявлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом из доказательств, обеспеченных стороной истца и не опровергнутых ответчиком, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый для обслуживания кредита, и предоставить взаймы на срок на 1 826 дней под проценты по ставке 18,5% годовых средства в размере 496 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Волошин Д.Ю. указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиента, и подтвердила своей подписью, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей. Согласно договору кредит предоставлен путем зачисления на счет клиента 496 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, за исключением последней, которая может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий (л.д.12-23).

    В нарушение своих договорных обязательств погашение Волошиным Д.Ю. задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось, что следует из сведений по счету № (л.д.25).

    Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

    В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнуто.

    Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств банк выставил Волошину Д.Ю. заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в размере 571 587 рублей 94 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено (л.д.24).

    На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Волошина Д.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 587 рублей 94 коп., из которых 485 773 рубля 56 коп. – основной долг, 42 895 рублей 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 42 505 рублей 27 коп. – неустойка за пропуск минимального платежа, 414 рублей – начисленные комиссии и платы.

    Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

    Ответчик в судебное заседания не явился, в нарушение статьи 56 ГПК РФ свой контррасчет не представил, равно, как и не обеспечил доказательств оплаты образовавшейся задолженности либо исполнения договора надлежащим образом.

    При таких данных заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 915 рублей 88 коп. по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 571 587 ░░░░░░ 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 485 773 ░░░░░ 56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 42 895 ░░░░░░ 11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 42 505 ░░░░░░ 27 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 414 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 915 ░░░░░░ 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 580 503 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░