Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-458/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-533/2022

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                 19 июля 2022 года

          Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куркиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куркиной Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 507 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 6 965 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куркиной Г.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ; «.. . Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 622 рубля 44 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 376 507 рублей 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 297 000 рублей; просроченные проценты 46 592 рубля 81 копейка, дополнительный платеж 19 510 рублей 35 копеек, иные комиссии 12 489 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 103 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 88 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 723 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

             Представитель истца Хисамов Р.М. в исковом заявлении требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Куркина Г.Г. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

              Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

          Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куркиной Г.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 622 рубля 44 копейки.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» направлял уведомление Куркиной Г.Г. о полном досрочном погашении задолженности.

Однако требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены, действий к погашению просроченной ссудной задолженности не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 376 507 рублей 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 297 000 рублей; просроченные проценты 46 592 рубля 81 копейка, дополнительный платеж 19 510 рублей 35 копеек, иные комиссии 12 489 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 103 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду 88 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 723 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

    Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Совкомбанк», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 376 507 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика Куркиной Г.Г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 6 965 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куркиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать Куркиной Г.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 507 рублей 21 копейка.

Взыскать с Куркиной Г.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 965 рублей 07 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

            Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья________________