Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 25.07.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                              <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Сидорова С.В.,

его защитника - адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидорова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 12 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ) с Сидорова Сергея Валентиновича в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Сидоров С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Сидоров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, без уважительных причин, умышленно не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, Сидоров С.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Сидоров С.В., не уплачивая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, допустил за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 88 299,23 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 744 298,59 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ, просил рассмотреть дело в указанном порядке.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО3, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились. ФИО3, в письменном обращении к суду от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына просила разбирательство по делу провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.32-33, 64).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.62, 63), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый имеет заболевания, в том числе связанные с последствием перелома бедренной кости, вследствие чего он передвигается с помощью трости.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него заболеваний.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ его наказание обстоятельством, поскольку преступление подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д.59, 60-61, 74-75).

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иных более мягких видов наказаний, по убеждению суда не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сидорову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сидорова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидорова С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.24), - оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Зубов