Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-825/2023 от 12.04.2023

Дело № 2 - 1454/2023

24RS0024-01-2023-001096-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маркевич В. П. к администрации г. Канска, Кох Ж. А. о выключении доли жилого помещения в состав наследства, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Маркевич В.П. обратилась в суд с исковым заилением к администрации г. Канска, Кох Ж. А. о выключении доли жилого помещения в состав наследства, признании права общей долевой собственности. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска в одной стороны и Маркевич В. П., Маркевич А. А.ем с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р№ пж, по условиям которого Маркевич В.П. и Маркевич А.А. приобрели в совместную собственность на семью из четырех человек жилое помещение (квартиру) площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности Маркевич В.П. и Маркевич А.А. не зарегистрировано. Согласно справке КУМИ г. Канска в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на квартиру возникло у Маркевич В.П., Маркевич А.А., несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 и ФИО12 (Кох) Ж.А. в договор передачи на стороне приобретателей не включены. Достигшая к настоящему времени совершеннолетия Кох (ФИО12) Ж.А. не имеет притязаний в отношении права собственности на квартиру. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, требований о восстановлении ее права собственности на квартиру при жизни не заявляла, наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ Маркевич А.А. умер. Его наследником по закону является супруга Маркевич В.П. Просит установить доли участников общей долевой собственности Маркевич В.П. Маркевич А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли у каждого, включить в состав наследственного имущества Маркевич А.А. ? долю в праве собственности на квартиру, признать в порядке наследования за Маркевич В.П. право общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли и право собственности в порядке приватизации в размере ? доли.

Истец Маркевич В.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, от ее имени на основании доверенности выступает Мощеев А.А.

Представитель истца Мощеев А.А. в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Кох Ж.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, и, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска в одной стороны и Маркевич В. П., Маркевич А. А.ем с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р№ пж, по условиям которого Маркевич В.П. и Маркевич А.А. приобрели в совместную собственность на семью из четырех человек жилое помещение (квартиру) площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Право общей совместной собственности Маркевич В.П. и Маркевич А.А. не зарегистрировано.

Согласно справке КУМИ г. Канска в соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на квартиру возникло у Маркевич В.П., Маркевич А.А., несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кох (до заключения брака ФИО12 и Плынская) и ФИО5 являются дочерями Маркевич В.П. и умершего Маркевич А.А., что подтверждается копией свидетельств о рождении и заключении брака.

ФИО5 и ФИО12 (Кох) Ж.А. в договор передачи на стороне приобретателей не включены.

Достигшая к настоящему времени совершеннолетия Кох (ФИО12) Ж.А. не имеет притязаний в отношении права собственности на квартиру.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, требований о восстановлении ее права собственности на квартиру при жизни не заявляла, наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ Маркевич А.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела № Маркевич В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти мужа Маркевич А.А., Плынская (ФИО12 Кох) отказалась от наследственного имущества, подав письменное заявление нотариусу. Квартира по адресу: <адрес> не была включена в наследственную массу, так как отсутствовала регистрация права собственности.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, Маркевич В.П. являясь наследником супруга, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает по указанному адресу.

Учитывая, что Маркевич В.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Маркевич А.А. в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, исковые требования о включении указанного имущества в состав наследства Маркевич А.А. и признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в порядке наследования за наследником подлежат удовлетворению.

Поскольку Маркевич В.П. зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, не имеет никакого другого жилого помещения, ранее участия в приватизации не принимала, суд полагает, что исковые требования в части признания прав собственности в порядке приватизации в размере ? доли за Маркевич В.Н. следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркевич В. П. к администрации г. Канска, Кох Ж. А. о выключении доли жилого помещения в состав наследства, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Установить доли участников общей долевой собственности Маркевич В. П. и Маркевич А. А.а в праве общей долевой собственности на квартиру: площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> размере ? доли у каждого.

Включить в состав наследственного имущества Маркевич А. А.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ? долю в праве собственности на квартиру: площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования за Маркевич В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности, в размере ? доли на квартиру: площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать в порядке приватизации жилого помещения за Маркевич В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности, в размере ? доли на квартиру: площадью 62,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года