Постановление по делу № 5-2454/2021 от 05.11.2021

Производство № 5-2454/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012847-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием Чистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чистова Владимира Валентиновича *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированногои проживающего по адресу ***, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом IилиII группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания правоохранительных органов, не трудоустроенного,

установил:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чистова В.В., в соответствии с которым 2 сентября 2021 года в 22 часа22 минуты в г. Благовещенске, ул. Калинина, д. 2, Чистов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: предпринял попытку покинуть место совершения правонарушения, оказывал физическое сопротивление, пытался рукой толкнуть в голову сотрудника полиции, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Чистов В.В. пояснил, что со вменяемым ему правонарушением не согласен, ничего из тех действий, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, он не совершал, ни на кого не нападал. Полагает, что материалы дела были составлены в отношении него незаконно.

Выслушав объяснения Чистова В.В. изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 2 сентября 2021 года в 22 часа 22 минуты в г. Благовещенске, в районе дома № 2 ул. Калинина Чистов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: предпринял попытку покинуть место совершения правонарушения, оказывал физическое сопротивление, пытался рукой толкнуть в голову сотрудника полиции, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью.

Факт совершения Чистовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2021 года, видеозаписью от 2 сентября 2021 г., сделанной на видеорегистратор патрульного автомобиля ДПС. Кроме того,из рапортастаршего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ЕА следует, что 2 сентября 2021 года во время несения службы около 22 часов к нему обратился гражданин КЕ, который сообщил о том, что гражданин Чистов В.В. повредил его автомобиль, в связи с чем были вызваны сотрудники ППС чтобы зафиксировать повреждения. Чистову В.В. было выдвинуто неоднократное требование о том, что он не покидал место совершения правонарушения, однако Чистов В.В. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, имел признаки сильного алкогольного опьянения, предпринимал неоднократные попытки покинуть место совершения правонарушения, для чего сделал 2 шага в сторону сотрудника полиции ЕА и замахнулся рукой в сторону головы последнего, в связи с чем для пересечения противоправного поведения Чистова В.В. сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Аналогичные обстоятельства совершения Чистовым В.В. действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изложены в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВН и письменных объяснениях гражданина КЕ

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспекторовОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВН и ЕА, у судьи не имеется.

Таким образом, вина Чистова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Действия Чистова В.В., совершённые им 2 сентября 2021 г. в 22 часа 22 минуты и выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не покидать место совершения административного правонарушения, для чего Чистов В.В. предпринял попытку применить в отношении сотрудника полиции физическую силу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Чистову В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Чистова В.В.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чистова В.В., по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить Чистову В.В.административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Чистов В.В.относится к лицам, в отношениикоторых в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 8 часов 00 минут 5 октября 2021 года (с момента доставления Чистова В.В. для рассмотрения настоящего дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Чистова Владимира Валентиновича *** года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Чистова В.В.: с 8 часов 00 минут 5 ноября 2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин