Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2819/2019 от 13.02.2019

Судья: Дурнова Н.Г. № 33-2819/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Маркина А.В., Плешачковой О.В.

При секретаре – Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Самара на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 29.08.2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования Щуровского М.В. удовлетворить.

Признать за Щуровским М.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 930 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: садоводство, в следующих координатах:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., возражения представителя истца Щуровского М.В. – Новикова А.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щуровский М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Щуровскому Д.В. о установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что при жизни его дедушке ФИО1 был предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Железнодорожник», массив 28, Ягодное, уч. 60.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти фактически приняли наследство он и его бабушка ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец и его брат Щуровский Д.В. являются наследниками по праву представления.

После смерти бабушки и дедушки истец фактически принял наследство, а именно он пользуется данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, ухаживает за ним, облагораживает его. Кроме того, дедушка и бабушка проживали вместе с ним по его адресу регистрации: <адрес>. Данный факт также подтверждается, тем, что при получении свидетельства ФИО1 он в свидетельстве о праве собственности на землю указал адрес регистрации истца, <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просил суд восстановить факт принятия наследства, признать за Щуровским М.В. права собственности на земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес> площадью 930 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация г.о. Самары просит данное решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок, т.е. истцом пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, спорный земельный участок не конкретизирован и не существует как объект гражданских прав и земельных правоотношений.

В суде апелляционный инстанции представитель истца Щуровского М.В. – Новиков А.О., возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суд не известна.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на которую истцу и жене умершего ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и Щуровской М.В. являются внуки Щуровский М.В. и Щуровский Д.В..

Истец с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО1 и Щуровской М.В., не заводилось. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось(л.д.74).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что при жизни ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок <адрес>., он является наследником первой очереди, после смерти бабушки и дедушки, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, ухаживает за ним, облагораживает его. Кроме того, наследодатели проживали вместе с ним по его адресу регистрации: <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п.9.1, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Установлено, что при жизни Щуровскому М.И. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Вместе с тем, согласно плану границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ФИО4, фактическая площадь земельного участка составляет 930 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

По сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений с границами иных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фондам не относится, находится вне беговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

В суде первой инстанции, свидетели со стороны истца – соседки ФИО5 и ФИО6., пояснили, что Щуровский М.В. после смерти дедушки и бабушки ФИО1. и ФИО2., вступил во владение дачей. Также пояснили, на момент смерти бабушки и дедушки истец проживал с ними одной семьей, в квартире истца Щуровского М.В.

Показания данных свидетелей, суд верно признал достоверными, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Доказательств непринятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя у суда не представлено.

Таким образом, судом правомерно установлено, что Щуровский М.В. после смерти ФИО1. и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически его принял, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, пользуясь спорными земельным участком и неся бремя его содержания, от принятия наследства истец в установленном законом порядке не отказывался.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд обосновано, установив, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входит в наследственное имущество после смерти ФИО1 и Щуровской М.В., признал за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок, т.е. истцом пропущен срок для принятия наследства, противоречат вышеустановленным обстоятельствам дела. Так, свидетели допрошенные в суде первой инстанции подтвердили, что истец в ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО1, стал пользоваться дачей, обрабатывает землю, собирает урожай, а также пользуется вещами наследодателей, которые остались в доме.

При этом ответчик со своей стороны каких-либо доказательств в опровержение доказательств, представленных истцом, суду не представил.

Указание ответчика в апелляционной жалобе на то, что в течение длительного времени после открытия наследства никаких действий по оформлению наследства не предпринимал, не являются основанием для отмены решения суда, так как получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указание в апелляционной жалобе на то, что к участию в деле не был привлечен Департамент градостроительства г.о. Самара который наделен полномочиями по ведению информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории г.о. Самары не являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, так как не привлечение департамента к участию в делу не привело к принятию неверного судебного акта, а обстоятельства спора установлены судами верно.

не является юридически значимым по настоящему делу и не приводит к иному правовому результату в виде регистрации за истцами права собственности. Разрешение данного спора не затрагивает права и обязанности Департамент градостроительства г.о. Самара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не конкретизирован и не существует как объект гражданских прав и земельных правоотношений не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, а решение суда позволит истцу оформить своё право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет. Границы с соседями согласованны.

Несостоятельными находит судебная коллегия и остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, вместе с тем, все они сводятся к доводам изложенным ответчиками в обосновании своих возражений против иска и всем им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 29 августа 2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г.о. Самары - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи: