Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8151/2022 ~ М-5079/2022 от 31.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-007888-65 Дело № 2-8151/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истца Зюзевой О.В.,

ответчика Ершовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Константина Александровича к Ершовой Юлии Николаевне о взыскании расходов за ЖКУ, разделе оплаты по содержанию квартиры,

установил:

Глебов К.А. обратился в суд с иском к Ершовой Ю.Н о взыскании расходов за ЖКУ в размере 20936,40 рублей, разделе оплаты по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ..., для Глебова К.А. – ... доли, для Ершовой Ю.Н. – ... доли, взыскании судебных расходов.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО «УРЭК», АО «Коми энергосбытовая компания».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО «Ухтажилфонд, ПАО «Т Плюс», АО «Расчетный центр».

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представителем истца и ответчиком представлены для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Третьи лица в суд представителей не направили, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения судом разъяснены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 20 936,40 ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ...:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░░ ░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░-░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░