Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8151/2022 ~ М-5079/2022 от 31.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-007888-65 Дело № 2-8151/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истца Зюзевой О.В.,

ответчика Ершовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Константина Александровича к Ершовой Юлии Николаевне о взыскании расходов за ЖКУ, разделе оплаты по содержанию квартиры,

установил:

Глебов К.А. обратился в суд с иском к Ершовой Ю.Н о взыскании расходов за ЖКУ в размере 20936,40 рублей, разделе оплаты по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ..., для Глебова К.А. – ... доли, для Ершовой Ю.Н. – ... доли, взыскании судебных расходов.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО «УРЭК», АО «Коми энергосбытовая компания».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по предмету спора привлечены ООО «Ухтажилфонд, ПАО «Т Плюс», АО «Расчетный центр».

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представителем истца и ответчиком представлены для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Третьи лица в суд представителей не направили, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения судом разъяснены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глебовым Константином Александровичем, далее «Истец», и Ершовой Юлией Николаевной, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

1. Истец, Глебов Константин Александрович, отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания в порядке регресса оплаченных ЖКУ в размере 20 936,40 руб.

2. Стороны договорились о разделе оплаты по содержанию квартиры (коммунальные услуги, иные обязательные платежи в сфере ЖКХ), расположенной по адресу: г. ..., между сособственниками до совершеннолетия общих детей - ...:

- для Глебова Константина Александровича – ... доли в оплате;

- для Ершовой Юлии Николаевны – ... доли в оплате.

3. Стороны отказываются от взаимных требований возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Д.Ф.Губаева