Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2024 ~ М-454/2024 от 08.02.2024

№ 2-3495/2024

25RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при помощнике          ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку из сведений, представленных отделом АСР УВД УМВД России по ПК следует, что ФИО1 поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░