Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-437/2023 от 18.10.2023

Судья Лебедев А.С. Дело № 21-437/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 19 октября 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя главного государственного инспектора в Ивановской области по использованию и охране земель – заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление Росреестра по Ивановской области, Управление) ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1, ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Решением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 сентября 2023 года вышеуказанное определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

18 октября 2023 года в Ивановский областной суд вместе с материалами дела поступила жалоба на вышеуказанное решение судьи городского суда, поданная 11 октября 2023 года через Фурмановский городской суд Ивановской области в форме электронного образа с адреса электронной почты «baa2002@ya.ru», подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1.

Изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству указанную жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, судья вправе возвратить ее заявителю.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 3.1 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении,в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако указанные положения распространяются только на случаи фиксации оспариваемого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В иных случаях по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении процессуальные акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Из представленных материалов дела следует, что правонарушения, предусмотренные ст. 7.1, ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, к числу указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ не относятся.

С учетом изложенного, подача индивидуальным предпринимателем ФИО1 жалобы на решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 сентября 2023 года, в форме электронного документа является препятствием к ее принятию для рассмотрения в Ивановском областном суде и разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению Ивановским областным судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░