Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2019 ~ М-941/2019 от 07.05.2019

       К делу № 2-1061/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

    г. Тимашевск                                       1 июля 2019 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                              Ремизовой А.Б.,

    при секретаре                                                Мироненко К.А.,

    с участием представителя истца Белоус С.А. на основании доверенности Зацепиной К.Н.,

    представителя ответчика Светличной С.Д. – на основании доверенности Навазова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус Светланы Анатольевны к Светличной Светлане Дмитриевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Белоус С.А. обратилась в суд с иском к Светличной С.Д. об установлении факта принятия наследства, состоящее из ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> признании за ней права собственности на данный земельный участок, указав, что ей принадлежит указанное выше недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.1994 г. Наследником ? доли земельного участка является ответчик. Она не имеет в настоящее время возможности оформить свое право собственности на ? долю земельного участка, так как по решению суда право собственности на земельный участок уже оформлено за Светличной С.Д., при этом она, как наследник по закону не была привлечена в качестве третьего лица при рассмотрении дела о признании за Светличной С.Д. права собственности на весь земельный участок, хотя является наследником по закону ? доли спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Белоус С.А., на основании доверенности Зацепина К.Н., настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Светличной С.Д. на основании доверенности Навазов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска представителем ответчика, действующего на основании нотариально заверенной доверенности, подлежит принятию, а исковое заявление Белоус С.А. к Светличной С.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Белоус Светланы Анатольевны к Светличной Светлане Дмитриевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства, состоящее из ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м по адресу: <адрес>

    Признать за Белоус Светланой Анатольевной право собственности на наследуемое имущество состоящее из ? доли земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером <№> предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, хут. Большевик, <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -