Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 27.02.2023

К делу № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                 22 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Отрадненского района Филипповского А.Г.,

подсудимого Казакова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица без гражданства, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 314.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 187 Отрадненского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаков Н.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казакову Н.В. установлен административный надзор сроком с момента вступления решения в законную силу до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Отрадненский район, без уведомления сотрудника ОМВД осуществляющего административный надзор; обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Н.В. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, Казаков Н.В., достоверно зная, о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, оставил место жительства либо пребывания по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения выехал за пределы Муниципального образования <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Казаков Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, при этом воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Решением Отрадненского районного суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об исполнении своих административных ограничений установленных судом. В сентябре 2022, он указал место своего пребывания домовладение № 13 по <адрес>, где и проживал. В октябре 2022, он был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, отбыв административное наказание и выйдя из ИВС ОМВД России по Отрадненскому району, он решил сменить место своего жительства, ему поступило предложение о новой работе в Ставропольском крае, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он без уведомления поднадзорного органа ОМВД России по Отрадненскому району, осознавая, что нарушает Решение Отрадненского районного суда, а также возложенные на него административные ограничения, самостоятельно покинул <адрес> и отправился в <адрес> края, где и проживал. В конце декабря 2022, он самостоятельно позвонил в ОМВД России по Отрадненскому району и сообщил о месте своего нахождения. /л.д. 51-53/

После оглашения указанных показаний подсудимый Казаков Н.В. подтвердил их в полном объеме, раскаивается в содеянном.

    Признавая показания подсудимого Казакова Н.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Так, вина Казакова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району. В связи с тем, что Казаков Н.В. является поднадзорным лицом, он как участковый уполномоченный, обязан 2 раза в месяц проверять его по месту жительства.

В одну из таких проверок было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Н.В. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора и был объявлен в розыск. Куда именно Казаков Н.В. уехал, он никому не сообщил. Где именно проживал Казаков Н.В., ему не известно, он ему не звонил и свое место жительство не сообщал. С заявлением в отдел полиции о смене своего места жительства, Казаков Н.В. также не обращался.

После того, как Казаков Н.В. был объявлен в розыск, то им неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. В конце декабря 2022, Казаков Н.В. позвонил ему, и сообщил, что он находится на заработках, однако место своего нахождения не сообщил. Затем Казаков Н.В. вышел на связь с начальником Полиции и сообщил, что находится в <адрес> края, в связи с чем, им был осуществлен выезд в Ставропольский край, откуда он и доставил Казакова Н.В. в ОМВД России по Отрадненскому району. /л.д. 56-57/

Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и работаю в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. В её функциональные обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения.

В ст. Спокойная-Синюха Отрадненского района проживает Казаков Н.В., который, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 04.05.2022, Казаков Н.В. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Н.В. самовольно оставил место жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Н.В. без уважительной причины не прибыл на отметку согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по Отрадненскому району. Тем самым Казаков Н.В. нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем, ей в КУСП ОМВД России по Отрадненскому району был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях Казакова Н.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, за время нахождения под административным надзором, Казаков Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. /л.д. 70-72, 216-218/.

Кроме этого, вина Казакова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казакова Н.В., установлен административный надзор сроком с момента вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за приделы территории муниципального образования Отрадненский район, без уведомления сотрудника ОМВД осуществляющего административный надзор; обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. /л.д. 29/;

    - из копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Казаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. /л.д. 27/;

    - согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, Казаков Н.В. объявлен в розыск. /л.д. 32/;

    - из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району, расположенного по адресу: <адрес> №, было изъято дело административного надзора на Казакова Н.В. /л.д. 167-170/;

    - согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и копирование дела административного надзора на Казакова Н.В. /л.д. 171-175, 214/.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Казакова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Надежненского сельского поселения <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

На учете у врача-нарколога не состоит. На учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» не состоит, с 1999 года состоял под наблюдением с диагнозом F 48 другие неврологические расстройства. Снят с наблюдения в 2020 году.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Казаков Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личность (F60/31 МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании характерные изменения в сфере эмоций. Указанные особенности психики Казаков Н.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали, а также не лишают в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Казаков Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков Н.В. не нуждается /л.д. 140-142/

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Казакова Н.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания Казакову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на ус░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60-61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75-78 ░░ ░░, ░░.24-28 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░