Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2023 ~ М-51/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-3671/2023

УИД 23RS0002-01-2023-000113-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                             г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.

с участием:

представителя истца Титовой Т.И. - Трубина К.А., действующего на основании доверенности;

прокурора в лице старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Татьяны Ивановны к Левину Максиму Владиславовичу, Левиной Юлии Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.И. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Левину М.В., Левиной Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ответчиков Левина М.В., Левину Ю.В. и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, обязав отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу жилого помещения.

В обосновании требований истец указывает, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит право на 2/4 доли спорной квартиры, а собственником ? общей долевой собственности указанной квартиры является Титов Андрей Борисович и собственником ? общей долевой собственности является Титова Александра Андреевна.

В указанной квартире помимо собственников зарегистрированы: Левин Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца) и члены его семьи: жена - Левина Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети - Левина Анастасия Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левина Александра Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Левин М.В. является военнослужащим ФСО РФ, проходит службу по контракту в связи с чем ему с апреля 2014 г. предоставлено для проживания и пользования служебное жилое помещение на состав семьи 4 человека по адресу: г. Сочи, ул. Видовая, д. 14, кв. 38, в котором ответчик и все члены его семьи проживают фактически по настоящее время, а спорной квартирой с 2014 года ответчики не пользуются, выехали добровольно из спорной квартиры в предоставленное им служебное жилое помещение, сохраняя лишь формальную регистрацию в спорной квартире по месту жительства. Истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Ответчики не несут расходов по содержанию спорной квартиры с момента их выезда в другое место жительства, препятствий в пользовании спорной квартирой истцом ответчикам не чинилось.

Истец Титова Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя.

Представитель истца – Трубин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что Титова Т.И. и иные собственники не препятствуют ответчикам в проживании и пользовании спорной квартирой. Договора между истцом и ответчиками об установлении условий пользования ими спорной квартирой никогда не было.

Ответчики Левин М.В., Левина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие возражения, согласно которых просят не снимать их и их детей с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ссылаясь на то, что регистрация по спорному адресу необходима их детям для посещения образовательных учреждений г.Сочи. Ответчики пояснили, что с 2014 г. их семья Левиных добровольно выехала из квартиры истца с личными вещами в связи с предоставлением Левину М.В. служебной квартиры по адресу: г. Сочи, ул. Видовая, д.14, кв.38, где они до настоящего времени фактически проживают. Квартирой истца с 2014 г. по настоящего времени ответчики не пользуются, а истец им не препятствовал в пользовании ею.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д., в судебное заседание явилась, в заключении по делу предложила иск удовлетворить. В обосновании сослалась на законность и обоснованность заявленных требований.

Третье лицо – представитель ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, объяснения сторон данные в письменной форме, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что истец Титова Татьяна Ивановна является собственником 2/4 доли общей долевой собственности спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский <адрес> Собственником ? общей долевой собственности указанной квартиры является Титов Андрей Борисович и собственником ? общей долевой собственности является Титова Александра Андреевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной спорной квартире помимо собственников зарегистрированы: Левин Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца) и члены его семьи: жена - Левина Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети - Левина Анастасия Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левина Александра Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из объяснений сторон, в том числе ответчика Левина М.В. суд установил, что ответчик Левин М.В. проходит военную службу по контракту, в связи с чем, ему с апреля 2014 года по договору найма служебного жилого помещения на состав семьи 4 человека (супруга и двое детей) предоставлена служебная квартира общей площадью 76,8 кв.м., по адресу: г. Сочи, ул. Видовая, д.14, кв.38, являющейся специализированным жилищным фондом ФСО России, что подтверждается анализом представленных в дело копий договора найма служебного жилого помещения №53/14 от 28.04.2014, акта №105 проверки жилищных условий от 07.06.2022. По данному адресу семья Левиных постоянно проживает с 2014 г. по настоящее время, то есть более 9 лет.

Из объяснений истца и ответчиков суд установил, что ответчики и их несовершеннолетние дети спорной квартирой не пользуются, выехали из нее добровольно, вывезли личные вещи, не несут расходы по содержанию квартиры, не производят начисляемых на них оплату коммунальных услуг с момента выезда, препятствия в пользовании жилым помещением и обратном вселении ответчикам не чинились, что также подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи.

Выезд ответчиков из квартиры носит постоянный характер, соответственно суд принимает во внимание доводы истца о том, что Левин М.B. как бывший член семьи собственников, не проживает совместно с истцом с апреля 2014 г., выехал из жилого помещения добровольно, выезд носит постоянный характер, соответственно он и члены его семьи выразили свою волю на изменение места жительства, то есть более чем на протяжении 9 лет ответчики не заявляли о своем намерении продолжить пользование спорным жилым помещением, которое им не принадлежит на праве собственности.

Левина Ю.В. не является членом семьи собственников.

Из объяснений сторон и анализа представленных в дело доказательств суд установил, что между собственниками спорного жилого помещения и ответчиками не заключалось соглашения о предоставлении ответчикам и их несовершеннолетним детям права пользования спорным жилым помещением после их добровольного выезда из этого жилого помещения.

Состояние родства Левина М.B. с собственниками квартиры и регистрация в ней не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетние дети ответчиков являются членами семьи истца и, что они имеют право пользоваться этим жилым помещением отдельно от права их родителей ответчиков по делу.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Левин М.В., Левина Ю.В. подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Соглашение между истцом и Левиным М.B. как законным представителем несовершеннолетних детей, которое бы позволило последним пользоваться собственностью истца, не достигнуто, в связи с чем, несовершеннолетние Левина Анастасия Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левина Александра Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также подлежат снятию с регистрационного учета.

Аналогичная позиция содержится в Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом могут быть иные граждане, которые вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее:

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В пункте 13 названного Постановления даны следующие разъяснения:

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В данном случае законные представители несовершеннолетних Левин М.В. и Левина Ю.В., то есть их родители, в спорной квартире не проживают.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в. новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно действующему жилищному законодательству, основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина является формальный признак - регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №.713.

Кроме того, согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", сам факт регистрации лица на жилой площади, является административным актом и не означает реализацию права на жилую площадь.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Выехав из квартиры, принадлежащей истцу в 2014 году, и не поддерживая отношения по ведению совместного хозяйства, не производя оплату за пользование спорным жилым помещением и коммунальными услугами, ответчики утратили правовой статус членов семьи собственника жилого помещения, предусмотренный ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и, соответственно, утратили право пользования спорной квартирой.

Состояние родства с собственником квартиры (истцом) и регистрация в квартире не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника и, следовательно, имеют право пользоваться этим жилым помещением.

Так, частью 1 статьи 30 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся в частности дети, при условии, что они совместно проживают с собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и расторжения с ним договора социального найма является совокупность таких фактов как выезд из жилого помещения на другое место жительства и добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" также указано, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано на то, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Следует также отметить, что в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует предоставление жилых помещений для постоянного проживания военнослужащим, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, если такие военнослужащие признаны нуждающимися в таких жилых помещениях; до момента приобретения жилых помещений для постоянного проживания такие военнослужащие обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду не предоставлено доказательств создания истцом препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчикам и в совокупности с проанализированными ранее доказательствами суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение довод истца о том, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства из спорного жилого помещения фактически там не проживают до настоящего времени, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Суду не предоставлено доказательств того, что ответчики заявляли требования по настоящее время о вселении их в спорное жилое помещение и об устранении им препятствий в пользовании этим жилым помещением со стороны истца.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает права истца в пользовании жилым помещением, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, а значит, фактически ответчики чинят препятствия истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 17.07.1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ст. 4 Правил).

Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства не создает сама по себе правовых последствий, а является административным актом, следующим за возникновением или прекращением права на жилое помещение, а поскольку суд пришел к выводу, что право пользования ответчиков по пользованию и проживанию в вышеуказанном жилом помещении прекращено на настоящее время, то следовательно подлежат удовлетворению и исковые требования об обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, поскольку на этот орган выше указанным Положением о регистрации так же возложена обязанность по выполнению снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в том числе в случае утраты ими права пользования жилым помещением.

Исходя из выше изложенного суд критически оценивает доводы ответчиков о нуждаемости в интересах их несовершеннолетних детей в сохранении формальной регистрации по спорному месту жительства.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается чеком - ордером в размере 300 рублей и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░