Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 23.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8 и защитника подсудимого адвоката ФИО9 по назначению судом по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО4, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, гражданина России, образование-среднее, не женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением Городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5394 рублей, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для детей в 3-ем квартале 2020, с индексацией размера пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, до достижения детьми совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки исполнения данного постановления установлено, что обязательные работы им не отбываются.

Несмотря на это, ФИО1, находясь по месту жительства: Республики Дагестан, <адрес>, в период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Табасаранском РОСП Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов. ФИО1, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не уплачивал.

В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 32 580 рублей. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165561 рублей.

Таким образом, данными действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 на судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором он просить о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия, свою вину в совершении данного преступления признает.

Потерпевшая (представитель детей) ФИО4 также на судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором она просить о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

В связи с удовлетворением ходатайств подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО4 о рассмотрении настоящего дела без их участия и поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, является небольшой тяжести, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 272, 276 УПК РФ.

Совершение ФИО1инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

его признательными показаниями, оглашенными в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что «он состоял в официальном браке с ФИО4 В совместном браке у них родились двое детей: сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых и присуждено выплачивать алименты. Брак их расторгнут. 01 апреля года городским судом <адрес> по РД вынесено решение о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5394 рублей, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для детей ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения детьми совершеннолетия. На суде он присутствовал, о решении суда стало известно от судебного пристава исполнителя, решение суда он не обжаловал. Официально он нигде не трудоустраивался, подрабатывает на временных работах. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Также, ДД.ММ.ГГГГ получил направление в центр занятости населения, для трудоустройства. В указанное ведомство не обратился. Состояние здоровья у меня нормальное, заболеваниями, препятствующими работать, не страдает. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении него и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ по обязательным работам им не исполнен. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о расчете задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность составляет в размере 32 580 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 561 рублей. С расчетом задолженности согласен. Имущество в собственности не имеет. Признает свою вину, раскаивается в содеянном (л.д. 47-52) ;

-показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, из которых следует, что «ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 В совместном браке у них родились двое детей: сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО1.В связи с тем, что отношения у них с ФИО1 не сложились, они развелись. В феврале 2021 года она подала исковое заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1, так как он никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> РД вынесено решение о взыскании с ФИО10 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5394 рублей, что соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для детей в 3 квартале 2020 года, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до достижения детьми совершеннолетия. На суде ФИО1 присутствовал, о решении суда стало ему известно от судебного пристава исполнителя, решение суда не обжаловал. После возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и по настоящее время ФИО1 алименты не оплачивал. В воспитании детей ФИО1 никакого участия не принимал, их жизнью не интересовался, подарков никаких не дарил. Никакой иной договоренности в том, что ФИО1 в счет алиментов будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупки одежды, оплаты путевок на отдых у нее с ним не было. Общая задолженность по алиментам, на 06.072022 составляет 165 651 рублей. Она сама находится в очень трудном материальном положении. ФИО1, имея возможность, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Она не чинит ему препятствий в общении с детьми. (л.д.38-40);

-показаниями свидетеля ФИО11, заместителя начальника РОСП <адрес> Республики Дагестан, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что «у него на исполнении находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына - Мурада алиева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5394 рублей, что соответствуе 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для детей 3 квартале 2020 года, с индексацией этого размера пропорционально росту прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до достижения детьми совершеннолетия. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ году вручил должнику направление о постановке на учет в центр занятости населения и трудоустройства. В указанное ведомство не обратился. А так же судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не исполнены. После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, тем самым образовав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере 35 580 рублей. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 561 рублей. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО1 отсутствует. ФИО1 нигде официально не работает (л.д.53-55).

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

надлежащим образом заверенной копией исполнительного листа городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО4 алиментов, на содержание детей (л.д. 5-8);

надлежащим образом заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов, на содержание детей (л.д.9-11);

копией направления о постановке на учет в Центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

ответом ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО1 на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит (л.д.62);

надлежащим образом заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (17-19);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 580 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 165561 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, вышеперечисленными доказательствами и признает правильность квалификации органом дознания его действий по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку судом установлено и данными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения Городского суда <адрес> Республики Дагестан средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть в период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 32580 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165561 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление является небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающим ему наказание обстоятельством, предусмотренным в ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание им своей вины, раскаяние в этом, что он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, принимает меры для погашения задолженности по алиментам,

Отягчающие ему наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд считает возможнымназначитьему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Г.И.Шихгереев