Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8165/2023 ~ М-7205/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-8165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                 г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

    при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «Траст» с Каримова М.Р. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере 117 105,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,12 руб. на том основании, что Каримов М.Р. свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Каримов М.Р. не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2018 между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым М.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 191 000 рубль под 19,9 % годовых, на срок до 17.10.2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору исполнило надлежащим образом, так как факт предоставления Каримову М.Р. денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 17.04.2018.

В нарушение кредитного договора ответчик допускал просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике.

В силу п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор № ПЦП27-2 уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав передан в том числе кредитный договор, заключенный 17.04.2018 с Каримовым М.Р. Размер уступаемых прав составил 81 249,06 руб. сумма основного долга, 42 711,61 руб. – сумма процентов, 4 044,18 руб. – неустойка.

ООО «Траст» просит взыскать с Каримова М.Р. задолженность по кредитному договору в размере 117 105,86 рублей, из которых 81 249,06 рублей – сумма основного долга, 31 812,62 рублей – сумма процентов, 4 044,18 рубля – сумма неустойки.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика Каримова М.Р. суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Каримовым М.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере 117 105,86 рублей, из которых: 81 249,06 рублей – сумма основного долга, 31 812,62 рублей – сумма процентов, 4 044,18 рубля – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 542,12 руб., подтвержденная документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова ФИО4 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере 117 105,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,12 рубля.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Копия верна. Судья                                          Л.Н. Мартынова