Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 ~ М-677/2022 от 22.09.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001495-49

Дело № 2-630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидоряко Галины Васильевны, Духаниной Наталье Александровне, Сидоряко Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сидоряко Г.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между банком (ранее – ОАО «Сбербанк России) и Сидоряко Г.В. заключен договор № 1203-Р-1588838760 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте лимитом в размере 120 000 руб. под 17,9% годовых. В заявлении заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. В соответствии с п. 3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита, держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз.16. п. 2 Условий «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2 Условий). За неисполнение обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 35,8% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 3.9 Условий «Дата платежа», п. 7 Тарифов). Заемщик умер 26 апреля 2020 года. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 213 672,06 руб., в том числе: просроченные проценты 43 980,29 руб., просроченный основной долг 169 691,77 руб. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью, и его смерть влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 323, 330, 418, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просило взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Сидоряко Г.В. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1588838760 в размере 213 672,06 руб., в том числе: просроченные проценты 43 980,29 руб., просроченный основной долг 169 691,77 руб., распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336,72 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5-9).

Протокольными определениями суда от 14 октября 2022 года и 10 ноября 2022 года в соответствии со ст. 40 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Духанина Н.А., Сидоряко Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 66, 193).

В письменных возражениях на иск ответчик Духанина Н.А. указала, что задолженность по кредитному договору погашена ею полностью (л.д. 220).

Письменные возражения на иск ответчиком Сидоряко Д.А. и третьим лицом не представлены (л.д. 1-3, 67, 88).

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца, ответчик Духанина Н.А. просили дело рассмотреть без их участия, ответчик Сидоряко Д.А. и представитель третьего лица об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5-9, 54, 56, 57, 82, 85, 88, 194-201, 205-208, 221, 222). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ОАО «Сбербанк России» и Сидоряко Г.В. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 03 октября 2013 года № 1203-Р-1588838760, по которому заемщику выдана кредитная карта Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита в размере 120 000 руб. под 17,9% годовых (л.д. 12-18, 19-37, 38, 39).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

Напротив, в своих возражениях Духанина Н.А. фактически подтвердила заключение между истцом и Сидоряко Г.В. кредитного договора (л.д. 220).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сидоряко Г.В. умерла, после её смерти нотариусом ФИО5 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 46-47, 55, 91, 103, 105-106).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 13 октября 2022 года № наследником Сидоряко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети Сидоряко Д.А. и Духанина Н.А. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому на следующее имущество: по реестрам №-н/52-2020-4-53 и №-н/52-2020-4-55 на причитающуюся страховую выплату по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере 100 000 руб., 372 637 руб., 28 764,50 руб., 162 000 руб.; по реестрам №-н/52-2020-4-54 и №-н/52-2020-4-56 на права на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсационными выплатами по ним и прав на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк в размере 40 000 руб., 30 000 руб., 25 363,40 руб.; по реестрам №-н/52-2020-4-181 на жилой дом (кадастровой стоимостью № руб.) и земельный участок (кадастровой стоимостью <адрес>.) по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 58, 59-65, 69-80).

Кроме того, из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 01 ноября 2022 года выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10 января 2020 года № 14619 осуществлена страховая выплата в размере 420 588,50 руб. Кроме того, по кредитному договору от 10 января 2020 года № 14619 наследникам осуществлена страховая выплата в размере по 14 382,25 руб. каждому. По кредитному договору от 11 октября 2017 года № 112570 наследникам осуществлена страховая выплата в размере по 50 000 руб. каждому, по кредитному договору от 13 февраля 2018 года № 21405 – по 186 318,50 руб. каждому, по кредитному договору от 10 сентября 2018 года № 153817 – по 81 000 руб. каждому (л.д. 89-192).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превысила размер взыскиваемого долга.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства Сидоряко Г.В. по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики Духанина Н.А. и Сидоряко Д.А. признаются принявшими наследство после смерти Сидоряко Г.В.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из доводов иска, расчета следует, что задолженность на 14 февраля 2022 года составила 213 672,06 руб., в том числе: просроченные проценты 43 980,29 руб., просроченный основной долг 169 691,77 руб. (л.д. 40-45).

Вместе с тем, ответчиком Духаниной Н.А. представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Так, из справки ПАО Сбербанк следует, что с Сидоряко Г.В. был заключен кредитный договор от 03 октября 2013 года № 1203-Р-1588838760, вид карты Visa Gold, № счета карты 40817 810 316 991 984 028. На 28 ноября 2022 года задолженность по договору составляет 0,00 руб. (л.д. 211).

Согласно представленным ответчиком заявлениям, приходным кассовым ордерам, чекам и платежным поручениям (л.д. 212-219) Духанина Н.А. в счет погашения задолженности внесла 213 672,06 руб., в том числе:

18 февраля 2022 года 40 000 руб.,

25 марта 2022 года 40 000 руб.,

29 апреля 2022 года 40 000 руб.,

01 июня 2022 года 40 000 руб.,

30 сентября 2022 года 40 000 руб.,

27 октября 2022 года 13 672,06 руб.

Исковое заявление предъявлено банком в суд 21 сентября 2022 года (л.д. 51-53), следовательно, до предъявления истцом иска в суд ответчик погасила задолженность в размере 160 000 руб.

Таким образом, требования о взыскании части долга в размере 160 000 руб. предъявлены истцом после погашения ответчиком указанной суммы, следовательно, в этой части являются необоснованными, и иск в части взыскания 160 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Задолженность в размере 53 672,06 руб. погашена ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, в данной части требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом задолженность погашена, в этой части решение суда надлежит признать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 336,72 руб. подтверждаются платежным поручением от 10 марта 2022 года № 463973 (л.д. 10, 11) и подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (53 672,06 руб.), что в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1810,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сидоряко Галины Васильевны, Духаниной Наталье Александровне, Сидоряко Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Духаниной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> <адрес> 2007 года ОВД <адрес> – Югры), и с Сидоряко Дмитрия Александровича, 23 <адрес><адрес> <адрес> <адрес> – Югры), как с наследников заемщика Сидоряко Галины Васильевны, задолженность по кредитному договору от 03 октября 2013 года № 1203-Р-1588838760, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сидоряко Галиной Васильевной, в размере 53 672,06 руб. (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два рубля 06 копеек) в равных долях.

Решение суда в части взыскания кредитной задолженности считать исполненным.

В иске в части взыскания кредитной задолженности в размере 160 000 руб. отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Духаниной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. ДД.ММ.ГГГГ и с Сидоряко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810,16 руб. (Одна тысяча восемьсот десять рублей 16 копеек) в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Судья                подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-630/2022 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 23.12.2022.

Судья                                Г.К. Гаитова

Секретарь суд