А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Клин 24 марта 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Самарина А. А. задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области вынес вышеуказанное определение, в связи с неподсудностью дела данному суду. (л.д. 2).
Представитель АО «Мосэнергосбыт» обжалует данное определение, просит его отменить. (л.д. 32).
Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника: /адрес/.
Учитывая, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, Самарин А. А. с /дата/ зарегистрирован по адресу: /адрес/ (л.д. 3), и данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области, обжалуемое определение мирового судьи является обоснованным и законным.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ –