Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-208/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-224/2020

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Карпогоры                          21 августа 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усыниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 61765,37 руб. и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 2052,96 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Ford FUSION, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, АО «ГСК «Югория»), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4 (полис ОСАГО <данные изъяты>, ОАО «АльфаСтрахование») были причинены механические повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО4 воспользовались предоставленным им правом и оформили происшествие без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО1 в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил в пятидневный срок экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии своему страховщику гражданской ответственности АО «ГСК «Югория». Истец исполнил требование страховой компании ОАО «Альфа-Страхование», которое в свою очередь в порядке прямого обращения ФИО4 выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 61765,37 рублей. Таким образом к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, а виновное лицо - водитель ФИО1 в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим ФИО4 бланка извещения о ДТП, согласно п. «ж» ст.14 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (редакция от 01.06.2018) истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 61765,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2052,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом. В исковом заявлении указав, что просят рассматривать дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивают, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, каких-либо возражений по предъявленному иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2019 в 10 час. 30 мин., на 149 км дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FUSION, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и автомобилем ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному выше автомобилю ВАЗ/Lada Vesta были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым участники происшествия ФИО1 и ФИО4 пришли к выводу, что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине ФИО1

По обращению ФИО4 страховщиком его гражданской ответственности ОАО «Альфа-Страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 47000 рублей и 14065,37 рублей, которое подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит», актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией, актом о страховом случае, а также извещением о ДТП от 10.03.2019.

В свою очередь ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего и АО «ГСК «Югория» возместило страховую сумму в размере 61765,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2019 в пределах лимита установленного ч. 4 ст. 11 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 01.06.2018).

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «ГСК «Югория» мотивировало свои требования тем, что водитель ФИО1 в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») не направил в пятидневный срок со дня происшествия свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии АО «ГСК «Югория», являющемуся страховщиком его гражданской ответственности как владельца транспортного средства Ford FUSION, государственный регистрационный знак Н026ОВ29.

В свою очередь согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (редакция от 01.06.2018).

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требовало законодательство, расчет ущерба и сумму ущерба не оспорил.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение пяти дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 2052,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 765 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 052 рубля 96 копеек, всего 63818 (Шестьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Вторая