УИД № 60RS0025-01-2022-000282-16 дело № 4/10-1/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2024 года р.п.Плюсса
Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Напалкова Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием помощника прокурора Плюсского района Псковской области Альбицкого А.Г.,
осужденной Барановой Н.В.,
защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение № 208 выданное 27.05.2005г., и ордер №80-2022/2023 от 17.03.2024.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области Пучининой К.Н. о замене осужденной Барановой Надежде Валерьевне уголовного наказания в виде штрафа иным видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.04.2022 Баранова Н.В. осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области Пучинина К.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Барановой Н.В. уголовного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей иным видом наказания. В обоснование указано, что на основании исполнительного листа №№ от 06.05.2022, выданного Стругокрасненским районным судом, в отношении Барановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №№ от 31.05.2022. Предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 15000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись и разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Таким образом, в соответствии со ст.32 УИК РФ, ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит заменить Барановой Н.В. уголовное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей иным видом наказания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пучинина К.Н. не явилась, извещена надлежащим образом просила рассмотреть представление в ее отсутствие. Также от неё поступило сообщение о том, что исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа с Барановой Н.В. передано на исполнение в ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов Отделением СОСП по Псковской области. Информации об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства не представлено.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Осужденная Баранова Н.В. в судебном заседании пояснила, что не оплатила штраф до настоящего времени в связи с отсутствием финансовой возможности, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. О возможности рассрочки по оплате штрафа не знала, так как судебные приставы постановление о возбуждении исполнительного производства ей не вручали, последствия неоплаты штрафа не разъясняли. От уплаты штрафа не уклоняется, готова оплатить его с рассрочкой в несколько месяцев.
Помощник прокурора Плюсского района Псковской области Альбицкий А.Г. в судебном заседании пояснил, что представление находит обоснованным, штраф осужденной не оплачен без уважительных причин, поэтому считает целесообразным заменить Барановой Н.В. штраф на обязательные работы сроком на 120 часов.
Защитник Егоркин С.М. пояснил, что Баранова Н.В. штраф не оплатила в связи с трудным материальным положением. О рассрочке по оплате штрафа не знала. О возбуждении исполнительного производства также не знала, требования от приставов не получала, в связи с чем, в данном конкретном случае в представлении должно быть отказана, тем более Баранова Н.В. готова оплатить штраф с рассрочкой.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со статьей 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно п.5.2, п.5.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.
Как следует из приговора Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.04.2022., Баранова Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года.
31.05.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП Степановой Н.В. на основании исполнительного листа ФС № от 06.05.2022, выданного Стругокрасненским районным судом, в отношении Барановой Н.В. возбуждено исполнительное производство №№ (л.д.13-14), которое впоследствии было передано на исполнение в ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов.
Согласно п.5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).
Однако судебным приставом-исполнителем не представлено сведений, подтверждающих вручение осужденной постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснении ей сроков уплаты штрафа и правовых последствий уклонения от исполнения наказания. В копии постановления роспись Барановой Н.В. о вручении ей данного постановления отсутствует, на запрос суда сведения, подтверждающие вручение ей постановления, не предоставлены, сама Баранова Н.В. также в ходе судебного заседания пояснила, что судебные приставы-исполнители ее не вызывали в связи с необходимостью оплаты штрафа, постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований считать, что осужденная Баранова Н.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа злостно уклонялась, в связи с чем, правовые основания для его замены иным видом наказания отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление о замене штрафа другим видом наказания нельзя признать законным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░