Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2023 ~ М-2598/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-4859/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003286-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием истца Абрамова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В. И. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установления факта принадлежности документов, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов В.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он обратился в ГУ -Отделение ПФ РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, представив, в том числе, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> о стаже и заработной плате. Решением ГУ - Отделения ПФ РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности этих справок. Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его заявление об установлении факта принадлежности было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В связи с изложенным, просит установить факт принадлежности ему справок №, выданных <данные изъяты>, личной карточки формы Т-2, заполненной на имя Абрамова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; возложить на ответчика учесть данные документы для установления пенсии истцу.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что при заполнении личной карточки формы Т-2 ошиблись в дате его рождения, отчего в выданных справках также указана ошибочная дата его рождения.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и пояснения, что удовлетворение требований возможно только в случае наличия доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность указанных документов истцу.

Третье лицо - Филиал «ПМУ» Акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, заслушав истца, показания допрошенного свидетеля, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 10 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее Правила № 1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержденной Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж (пункт 6 Приказа).

В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве (статья 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с 1 января 2002 года).

Из части 3 статьи 14 закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил №).

Судом установлено, что Абрамов В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (копия паспорта на л.д. 9) обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (л.д. 35-37)., представив, в том числе, справки №, выданные <данные изъяты> (л.д. 17-21,50-54).

Из указанных справок следует, что Абрамов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.

Решением ГУ - Отделение ПФ РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности этих справок, так как справки выданы на имя Абрамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 38-39).

На запрос ответчика об исправлении даты рождения истца в указанных справках <данные изъяты> дан ответ, что дата рождения Абрамова В.И. указана на основании документов архивного дела (личная карточка формы Т-2 и лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ года). В приказах о приеме, переводе и об увольнении дата рождения отсутствует (л.д. 16, 49).

01.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

В личной карточке формы Т-2 (л.д. 22-23, 47-48), заполненной <данные изъяты> на имя Абрамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано место рождения Абрамова В.И.– <адрес>; состав семьи – <данные изъяты> данные паспорта Абрамова В.И. - №.; указаны должность – с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Также судом установлено, что Абрамов В.И. родился у <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), ответом УЗАГС на запрос суда (л.д. 64) в <адрес>.

Согласно адресной справке Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Кочевский» Абрамов В.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Ранее документировался паспортами серия № (л.д. 11).

Представлены копии форм № подтверждающих выдачу указанных паспортов (л.д. 12-14).

Документирование Абрамова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанными паспортами, в том числе паспортом № подтверждено ответом на запрос суда.

Кроме того, по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что работала вместе с истцом на <данные изъяты>, он в должности <данные изъяты>, потом перешел на должность <данные изъяты>. Она пришла на работу в указанную организацию раньше истца, он уволился значительно раньше, она осалась работать на заводе.

Свидетелем представлена трудовая книжка, копия которой приобщена к материалам дела, из копии трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель работала в <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ переводом в ГП «Завод минеральных удобрений».

Показания свидетеля последовательны, не вызывают сомнений, не противоречат материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность Абрамову В.И. личной карточки формы Т-2, заполненной <данные изъяты> на имя Абрамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справок №, выданных <данные изъяты> на имя Абрамова В.И., поскольку из представленных письменных доказательствам и показаний допрошенного свидетеля с очевидностью следует, что в личной карточке формы Т-2, заполненной Производственным объединением «Пермнефтеоргсинтез» завод минеральных удобрений на имя Абрамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущена ошибка в дате рождения истца – вместо правильной даты рождения «№» указано «№», тогда как все остальные идентифицирующие истца данные совпадают с данными истца: место рождения, паспорт, состав семьи, проживание матери в <адрес>.

Свидетель также лично пояснила, что она работала <данные изъяты> вместе с истцом, указала должности, по которым он работал, сведения об этих должностях совпадают с данными, указанными в личной карточке формы Т-2.

Справки № выданы <данные изъяты> на основании личной карточки формы Т-2.

Данные документы представлены именно истцом.

В процессе судебного разбирательства истцом дано обоснование цели установления факта принадлежности указанных документов, каковыми является возможность реализации права на пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, требование истца об установлении факт принадлежности указанных документов подлежат удовлетворению.

Так как требование истца об установлении факта принадлежности указанных документов удовлетворено, подлежит удовлетворению производное требование о возложении обязанности на ответчика учесть при установлении пенсии истцу указанные выше документы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 31), исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова В. И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) удовлетворить.

Признать факт принадлежности Абрамову В. И. личной карточки формы Т-2, заполненной <данные изъяты> на имя Абрамова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать факт принадлежности Абрамову В. И. справок № И-0104//0821-08/17-22 от ДД.ММ.ГГГГ и № И0103-0104/0811/036-22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю учесть при установлении пенсии Абрамову В. И. указанные выше документы.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Абрамова В. И. понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья:                                                                           О.П. Берсенёва