Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2024 от 25.06.2024

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... хостел «Наш дом», имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 21 часа 37 минут ... по 03 часа 20 минут ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильной парковке у стадиона «Центральный», расположенного по адресу: ..., обнаружил на земле и подобрал банковскую карту ... с банковским счётом ..., открытым ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу: ..., выпущенную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Предполагая, что на счёте банковской карты ... с имеются денежные средства, ФИО2 принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путём обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил банковскую карту ... с банковским счётом ..., открытом ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу: ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что находящиеся денежные средства на счёте указанной банковской карты ему не принадлежат, ... в период с 03 часов 20 минут по 08 часов 43 минуты, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 6 123 рубля 97 копеек, путем оплаты покупок, а именно:

- ... в 11 часов 10 минут находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 717 рублей 98 копеек;

- ... в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 22 минуты, находясь в магазине «Августина», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, осуществив покупку товара, произведя две операции по оплате посредством банковской карты ... в 03 часа 20 минут на сумму 179 рублей, в 03 часа 22 минуты на сумму 505 рублей 97 копеек;

- ... в 03 часа 42 минуты, находясь в кафе «Doner City», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, осуществив покупку товара, произведя две операции по оплате посредством банковской карты ... в 03 часа 42 минуты на сумму 220 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 239 рублей;

- ... в 04 часа 09 минут, находясь в здании транспортно-пересадочного терминала Казань-1, расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, осуществив оплату билета, произведя одну операцию по оплате посредством банковской карты ... в 04 часа 09 минут на сумму 904 рубля;

- ... в 06 часов 05 минут, находясь в пути следования в общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Чернышевского» ... до остановки общественного транспорта «Магазин Океан» ..., совершил хищение денежных средств в сумме 38 рублей, осуществив оплату за поездку, произведя одну операцию по оплате посредством банковской карты ... в 06 часов 05 минут на сумму 38 рублей;

- ... в 06 часов 36 минут, находясь в капсульном хостеле «Capslock», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, осуществив оплату проживания, произведя одну операцию по оплате посредством банковской карты ... в 06 часов 36 минут на сумму 2 000 рублей;

- ... в 08 часов 19 минут, находясь в пути следования в общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Голубятникова» ... до остановки общественного транспорта «Колхозный рынок» ..., совершил хищение денежных средств в сумме 38 рублей, осуществив оплату за поездку, произведя одну операцию по оплате посредством банковской карты ... в 08 часов 19 минут на сумму 38 рублей.

- ... в 08 часов 43 минуты, находясь в магазине ИП «Свидетель №2», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, произведя три операции по оплате посредством банковской карты ... в 08 часов 43 минуты на сумму 800 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 1 000 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 200 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6123 рубля 97 копеек.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что ... на парковке стадиона «Центральный», расположенного по адресу: ... нашел на асфальте банковскую карту. После чего расплатился указанной банковской картой в различных магазинах, оплачивал проезд в автобусе и проживание в хостеле, на общую сумму 6123 рубля 97 копеек. (т. 1 л.д. 78 – 82, т. 1 л.д. 162 – 164).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО7 показала, что ... она пришла в лаундж-бар «Center Lounge», расположенный по адресу .... В 21 ч. 37 мин. ... она произвела оплату в данном заведении на сумму 2 830 рублей, оплату осуществила банковской картой банка ПАО «Банк УРАЛСИБ», открытой на её имя. Примерно в 08 ч. 40 мин. ... она проснулась, взяла свой мобильный телефон, ночью он выключился, поскольку у него закончился заряд аккумуляторной батареи, поставила его на зарядку и включила, после чего сразу один за другим стали приходить смс-сообщения от банка ПАО «Банк УРАЛСИБ» о покупках по её карте № .... Далее она посмотрела карманы одежды, поняла, что карты нигде нет, и что она её потеряла. Согласно сообщениям из банка, а также пояснениям сотрудника горячей линии банка, по её карте были совершены операции (оплаты покупок) на общую сумму 6 123 рублей 97 копеек, то есть у неё были похищены денежные средства на вышеуказанную сумму. Ущерб ей возмещен. (т. 1 л.д. 17 – 19).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом с согласия сторон следует, что является руководителем кафе «Doner City», расположенном по адресу: .... В данном кафе имеется терминал оплаты, то есть имеется возможность оплаты покупок при помощи банковских карт. В кафе имеется камеры видеонаблюдения, фрагмент записи с них за ... предоставлен время на записи верное и московское, также предоставлены два чека от ... на оплату покупок на суммы 220 рублей и 239 рублей. (т. 1 л.д. 37 – 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Августина» по адресу: ..., в должности заведующей. В данном магазине имеется терминал оплаты, то есть имеется возможность оплаты покупок при помощи банковских карт. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, фрагмент записи с них за ... предоставлен время на записи верное и московское, также предоставлены два чека от ... на оплату покупок на суммы 179 рублей и 505 рублей 97 копеек. (т. 1 л.д. 46 – 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом с согласия сторон следует,что работает в должности старшего администратора в капсульном хостеле «Capslock», расположенному по адресу: .... Оплата за проживание возможна безналичным расчётом. При предоставлении капсулы гость должен предоставить паспорт. Ему известно о случае, когда гость – ФИО2, ... года рождения, заселился без предъявления паспорта и за это администратора хостела оштрафовало руководство. Предполагаю, что это стало возможным поскольку ФИО2 не первый раз проживал в хостеле и администратор забыл внести его данные паспорта. Расплачивался ФИО2 банковской картой ... в 06 часов 36 минут, при этом сообщил контактный .... Оплатил капсулу на сутки с ... на .... У них имеются камеры видеонаблюдения, записи с них были предоставлены ранее, чек был также предоставлен. (т. 1 л.д. 72 – 73)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом с согласия сторон следует,что она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: ..., находится принадлежащий ей магазин, где осуществляется продажа предметов одежды и аксессуаров. На кассе магазина имеются устройства эквайринга, то есть покупки возможно осуществлять при помощи банковских карт путём их прикладывания, предоставить чеки нет технической возможности, однако она пояснила, что в выписках из банков при покупки товара в её магазине, данная покупка отображается как совершённая в ... (т. 1 л.д. 115 – 116)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом с согласия сторон следует,что работает в должности билетного кассира в здании транспортно-посадочного терминала Казань-1 по адресу: .... В кассах возможно приобретения билета на электричку направлением Казань-Кизнер-Ижевск, стоимость билета составляет 904 рубля, для его приобретения предъявление паспорта не требуется. В кассе при приобретении билетов возможно расплачиваться картой путём её прикладывания к терминалу оплаты. (т. 1 л.д. 146 – 147).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалов уголовного дела.

Вещественными доказательствами, а именно:

- фрагмент видеозаписи за ... с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Doner City», расположенного по адресу: ..., ; (т. 1 л.д. 34)

- фрагмент видеозаписи за ... с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Августина», расположенного по адресу: ...; (т. 1 л.д. 43)

- фрагмент видеозаписи за ... с камеры видеонаблюдения, установленной в капсульном хостеле «Capslock», расположенном по адресу: ...; (т. 1 л.д. 9)

- чек на продажу товара в магазине «Августина», расположенного по адресу: ..., на сумму 179 рублей в 03:20:45 ...; (т. 1 л.д. 44)

- чек на продажу товара в магазине «Августина», расположенного по адресу: ..., на сумму 505,97 рублей в 03:22:06 ...; (т. 1 л.д. 45)

- кассовый чек ... на продажу товара в кафе «Doner City», расположенного по адресу: ..., на сумму 220 рублей в 03:42 ...; (т. 1 л.д. 35)

- кассовый чек ... на продажу товара в кафе «Doner City», расположенного по адресу: ..., на сумму 239 рублей в 03:42 ...; (т. 1 л.д. 36)

- кассовый чек об оплате в капсульном хостеле «CapsLock» по адресу: ..., на сумму 2 000 рублей в 06:36 ...; (т. 1 л.д. 10)

- кассовый чек о бронировании 9V42X-060124 проживание с ... на ... на сумму 2 000 рублей; (т. 1 л.д. 11)

- отчёт по перевозкам пассажиров по банковским картам (ответ на запрос исх. ... от ...); (т. 1 л.д. 139)

- ответ на запрос из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (на исх. ... от ...); (т. 1 л.д. 26)

- ответ на запрос из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (на исх. ... от ...); (т. 1 л.д. 135)

- сведения об ИП «Свидетель №2»; (т. 1 л.д. 117)

- скриншоты с смс-уведомлениями от банка на 3 листах. (т. 1 л.д. 22 – 24)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение капсульного хостела «Capslock», расположенного по адресу: ..., зафиксировано наличие терминала оплаты на кассе, камер видеонаблюдения, а также сведения о бронировании ФИО2 проживания в период с 14:00 ... по 07:00 ... телефоне заказчика ..., номере бронирования .... В ходе осмотра изъяты кассовый чек об оплате в капсульном хостеле «CapsLock» по адресу: ..., на сумму 2 000 рублей в 06:36 ... и кассовый чек о бронировании ..., проживание с ... на ... на сумму 2 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра записан фрагмент видеозаписи за .... (т. 1 л.д. 6 – 8)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение кафе «Doner City», расположенном по адресу: ..., зафиксировано наличие терминала оплаты на кассе и камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты кассовый чек ... на продажу товара на сумму 220 рублей в 03:42 ..., кассовый чек ... на продажу товара на сумму 239 рублей в 03:42 .... Кроме того, в ходе осмотра записан фрагмент видеозаписи за ... на диск DVD-R. (т. 1 л.д. 31 – 33).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «Августина», расположенном по адресу: ..., зафиксировано наличие терминала оплаты на кассе и камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты: чек на продажу товара на сумму 179 рублей в 03:20:45 ..., чек на продажу товара на сумму 505,99 рублей в 03:22:06 .... Кроме того, в ходе осмотра записан фрагмент видеозаписи за ... на диск DVD-R. (т. 1 л.д. 39 – 42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено здание транспортно-посадочного терминала Казань-1, расположенного по адресу: ..., зафиксировано наличие терминала оплаты на кассе .... (т. 1 л.д. 140 – 145).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина ИП «Свидетель №2», расположенного по адресу: ..., зафиксировано наличие терминала оплаты. (т. 1 л.д. 111 – 114)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена остановка общественного транспорта «Чернышевского» ... и установлено, что через данную остановку проходит автобус, следующий по маршруту .... (т. 1 л.д. 120 – 122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена остановка общественного транспорта «Магазин Океан» ... и установлено, что через данную остановку проходит автобус, следующий по маршруту .... (т. 1 л.д. 127 – 129)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена остановка общественного транспорта «Голубятникова» ... и установлено, что через данную остановку проходит автобус, следующий по маршруту ... «а». (т. 1 л.д. 130 – 133).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена остановка общественного транспорта «Колхозный рынок» ... и установлено, что через данную остановку проходит автобус, следующий по маршруту ... «а». (т. 1 л.д. 123 – 126).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ... объектом осмотра является оптический диск hbs112012605с40. На записи запечатлено как мужчина, в куртке с капюшоном тёмно-зелёного цвета с тремя лампасами белого цвета на рукавах, рюкзаком цвета хаки, штанах чёрного цвета с цифрой шесть белого цвета сбоку, в обуви чёрного цвета осуществляет покупку в помещении магазина колбасы и хлеба, при этом оплачивает покупку при помощи банковской карты, прикладывая её к аппарату эквайринга. Далее объектом осмотра является оптический диск – hbs112012605с40. При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что она датирована, начало видеозаписи ... в 03 часа 41 минуту. На записи запечатлено как мужчина, в куртке с капюшоном тёмно-зелёного цвета с тремя лампасами белого цвета на рукавах, рюкзаком цвета хаки, штанах чёрного цвета с цифрой шесть белого цвета сбоку, в обуви чёрного цвета осуществляет две покупки в торговом помещении, при этом оплачивает покупки при помощи банковской карты, прикладывая её к аппарату эквайринга в 03 часа 42 минуты .... Далее объектом осмотра является оптический диск – Y6B00241D7P022X CPRM. При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что она датирована: .... На записи запечатлено как мужчина, в куртке с капюшоном с тремя лампасами белого цвета на рукавах, рюкзаком, предоставляет паспорт, а далее осуществляет оплату при помощи банковской карты, прикладывая её к аппарату эквайринга. Далее объектом осмотра является чек на продажу ... от ..., от ООО «Арслан» Августина 45 касса ..., всего наименований 1 на сумму 179 рублей. Кассир – Свидетель №1. Оплата производилась посредством банковской карты платёжной системы МИР № ... в 03:20:45 .... Далее объектом осмотра является чек на продажу ... от ..., от ООО «Арслан» Августина 45 касса ..., всего наименований 3 на сумму 505 рублей 97 копеек. Кассир – Свидетель №1. Оплата производилась посредством банковской карты платёжной системы МИР № ... в 03:22:06 .... Далее объектом осмотра является кассовый чек ... от ..., выполненный на одном листе формата А4, от организации «Doner city», расположенной по адресу: ..., всего наименований 1 на сумму 220 рублей. Оплата произведена в 03 часа 42 минуты ....Далее объектом осмотра является кассовый чек ... от ..., выполненный на трёх листах формата А4, от организации «Doner city», расположенной по адресу: ..., всего наименований 1 на сумму 239 рублей. Оплата произведена в 03 часа 42 минуты .... Далее объектом осмотра является чек, на котором указано, что произведена оплата в 06:36 ... в сумме 2 000 рублей при помощи карты № ..., при этом указано: .... Далее объектом осмотра является кассовый чек, на котором указано: бронирование ..., проживание с ... по ..., сумма 2 000 рублей, адрес: ..., место расчёта: Хостел CapsLock. Далее объектом осмотра является три листа формата А4 c смс-сообщениями. Согласно данным из смс-сообщения при помощи карты ... произведены следующие оплаты:

– в 21:37 ... на сумму 2 830 рублей в CENTRAL LOUNGE;

– в 03:20 ... на сумму 179 рублей в ARSLAN;

– в 03:22 ... на сумму 505,97 рублей в ARSLAN;

– в 03:42 ... на сумму 220 рублей в DONER CITY;

– в 03:42 ... на сумму 239 рублей в DONER CITY;

– в 04:09 ... на сумму 904 рубля в PRIGORODNYE KASSY;

– в 06:05 ... на сумму 38 рублей в TRANSKART.RU;

– в 06:36 ... на сумму 2000 рублей в CAPSLOCK;

– в 08:19 ... на сумму 38 рублей в E-TRANS;

– в 08:43 ... на сумму 800 рублей в IP KHAYRULLINA G.G.;

– в 08:43 ... на сумму 1000 рублей в IP KHAYRULLINA G.G.;

– в 08:43 ... на сумму 200 рублей в IP KHAYRULLINA G.G.

При этом имеется смс-сообщение о неверном вводе пин-кода, перед покупкой на сумму 800 рублей в 08:43 .... Далее объектом осмотра ответ на запрос от ... исх. ... из ПАО «Банк УРАЛСИБ». Согласно ответу Потерпевший №1, ... года рождения, имеет счёт ... (карта ... срок действия ..., открыт ...). (т.1 л.д. 48 – 58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ... объектом осмотра являются видеозаписи, на которых подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на записи запечатлено то, как он ... совершает покупки в магазине «Августина», кафе «Doner City» и капсульном хостеле «Capslock». (Т. 1 л.д. 83 – 89).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ... объектом осмотра является копия патента ... от ..., согласно которому Свидетель №2, является индивидуальным предпринимателем. Далее объектом осмотра является отчет по перевозкам пассажиров по банковским картам, согласно которому в 04:09 ... приобретён билет на электричку по направлению Казань-Кизнер-Ижевск, стоимость билета составила 904 рубля, номер карты, используемый для оплаты: .... Дата поездки .... Далее объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (на исх. ... от ...), согласно которому по банковскому счёту ... выполнены следующие операции по оплате:

– в 21:37 ... на сумму 2 830 рублей;

– в 03:20 ... на сумму 179 рублей;

– в 03:22 ... на сумму 505,97 рублей;

– в 03:42 ... на сумму 220 рублей;

– в 03:42 ... на сумму 239 рублей;

– в 04:09 ... на сумму 904 рубля;

– в 06:05 ... на сумму 38 рублей;

– в 06:36 ... на сумму 2000 рублей;

– в 08:19 ... на сумму 38 рублей;

– в 08:43 ... на сумму 800 рублей;

– в 08:43 ... на сумму 1000 рублей;

– в 08:43 ... на сумму 200 рублей.

Места совершения операций в выписке не отражены. (т. 1 л.д. 148 – 151)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ... подозреваемый ФИО2 указал на место, где примерно в 03 часа обнаружил банковскую карту ПАО «Банк УРАЛСИБ», а именно на участок парковки перед зданием по адресу: .... Далее ФИО2 указал на торговые точки и организации, где расплатился, при помощи вышеуказанной банковской карты. (т. 1 л.д. 92 – 100).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующего посредственно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача нарколога на диспансерном наблюдении с октября 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя»; с октября 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления;

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, который признал вину в совершении преступления, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с вышеизложенным суд не находит законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 оплатить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей по реквизитам: Получатель: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с ..., ИНН ... КПП ... ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК ... ОКТМО ... к/с 40..., р/с ..., УИН ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья: ФИО15