Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2019 ~ М-1203/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1596/2019

УИД 32RS0003-01-2019-002057-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 11 декабря 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя истца Нелюбиной Е.Э., ответчика Чайкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевской И.В. к Брянской городской администрации, администрации <адрес>, Чайкову И.В., Андриевскому А.В., Андриевскому А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андриевская И.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчик Чайков И.В. являются детьми Чайкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Чайковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей она приняла наследственное имущество, подав нотариусу в установленный срок соответствующие заявления. Её брат принял наследство после смерти матери. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады (в 1/2 доли каждому). Однако оформить права на принадлежавшие Чайковой А.В. долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес> в нотариальном порядке не представилось возможным, о чем нотариусом вынесены постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Андриевская И.В. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд установить долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/2 доли, за ее сыновьями Андриевским А.В., Андриевским А.В. - по 1/4 доли за каждым; признать за Чайковым И.В. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Чайковой А.В.

В судебном заседании представитель истца Нелюбина Е.Э. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Чайков И.В. уточненный иск признал. Пояснил, что на причитающуюся ему в порядке наследования долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не претендует с учетом достигнутого со стороной истца соглашения о признании за ним права собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика администрации Брянского района, третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Андриевская И.В. и Чайков И.В. являются детьми Чайкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Чайковой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

12 мая 1998 года в совместную собственность Чайкова В.В., Андриевской И.В., а также сыновей истицы Андриевского А.В.., Андриевского А.В. была передана квартира по адресу: <адрес>, о чем выданы договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан и регистрационное удостоверение.

Из копии наследственного дела № к имуществу Чайкова В.В. следует, что истец являлась единственным наследником, обратившимся в течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о выдаче Андриевской И.В. свидетельства о праве на наследство, равно как и об отказе в совершении нотариального действия, наследственное дело № не содержит.

Согласно справке ЖК «Бежица» от 1 апреля 2008 года на момент смерти Чайкова В.В. вместе с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована только его супруга Чайкова А.В., что презюмирует принятие ей открывшегося наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Андриевская И.В. и ее мать Чайкова А.В. приняли наследственное имущество Чайкова В.В., включая принадлежавшую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Чайков И.В. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу отца лишь 20 декабря 2013 года, в чем ему постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Шаталовой И.В. было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства.

Что касается наследственного имущества матери, то оно было принято обоими детьми. Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Чайковой А.В., Андриевская И.В. и Чайков И.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство (по 1/2 доли каждому) на принадлежавшие матери денежные вклады.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую Чайковой А.В. как наследнице Чайкова В.В., и на земельный участок по адресу <адрес>, Андриевской И.В. и Чайкову И.В. было отказано по причине отсутствия соглашения об определении долей в совместной собственности на квартиру и свидетельства о праве собственности на земельный участок установленного образца.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт предоставления Чайковой А.В. земельного участка <адрес> для ведения садоводства на основании постановления администрации Брянского района № 472 от 13 октября 1992 года, которым была предусмотрена выдача гражданам в срок до 30 декабря 1992 года свидетельств на право собственности бесплатно или пожизненного наследуемого владения на земельные участки для садоводства по спискам, представленным садтовариществами.

Из копии списка членов садтоварищества <данные изъяты> Брянского района усматривается, что Чайкова А.В. была включена в данный список на выдачу свидетельства на земельный участок № площадью 500 кв.м, место расположения земельного участка отражено в схеме земельных участков <адрес>. В материалы дела также представлена копия членской книжки <адрес> (уч. №) на имя Чайковой А.В.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Спорный земельный участок был предоставлен Чайковой А.В. до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 августа 2019 года) земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь 500 кв.м, ему присвоен кадастровый №. В разделе 1 (особые отметки) выписки отражено: вид права –собственность от 13.10.1992 года, Чайкова А.В.

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Чайковой А.В., и передаче в общую долевую собственность ее наследников Андриевской И.В. и Чайкова И.В. по 1/2 доли каждому.

Что касается доли на квартиру, то согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку участник общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (Чайков В.В.), а также один из наследников, принявших открывшееся после него наследство (Чайкова А.В.), умерли, и между их наследниками имеется спор относительно наследственного имущества, долевая собственность (определение долей) на указанную квартиру подлежит установлению судом.

Принимая во внимание принцип равенства долей, доля, полагавшаяся участнику совместной собственности на спорную квартиру Чайкову В.В., составляла 1/4. С учетом принятия его наследства Андриевской И.В. и Чайковой А.В. их доли составили 3/8 (1/4 + 1/8) и 1/8 соответственно. Таким образом, доли Андриевской И.В. и Чайкова И.В., принявших наследство после смерти матери Чайковой А.В., составили 7/16 (3/8 + 1/16) и 1/16 соответственно. Доли других участников общей собственности на квартиру Андриевского А.В. и Андриевского А.В. составят в данном случае по 1/4 в праве собственности у каждого.

Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела Андриевской И.В. в уточненном исковом заявлении от 18 ноября 2019 года предложен вариант раздела недвижимого наследственного имущества путем признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> а за Чайковым И.В. – права собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик Чайков И.В. согласился с данным вариантом раздела наследственного имущества, заявил о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Чайковым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Чайкову И.В. разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования Андриевской И.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░