Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 (1-351/2023;) от 21.12.2023

Дело №1-105/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                       5 марта 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Т., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, студента <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Подсудимый находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-западную сторону от <адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, собрал растения дикорастущей конопли неустановленной в ходе следствия массы в полиэтиленовый пакет. После этого, ФИО1 используя найденную им на том же вышеуказанном открытом участке местности, металлическую тарелку, высыпал в неё собранные листья дикорастущей конопли, и известным для себя способом, умышленно незаконно, без цели сбыта, изготовил для последующего личного потребления путем курения наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 1,37 граммов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 1,41 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), составила 5,65 граммов, в крупном размере. Незаконно изготовленное наркотическое средство гашишное масло массой 5,65 грамма ФИО1 положил во внутреннюю часть своего правого сапога и направился к дому № по <адрес> Республики Тыва, откуда на автомобиле своего брата ФИО1, марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, выехал в сторону <адрес>, тем самым Подсудимый умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство гашишное масло в крупном размере массой 5,65 грамма с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут напротив <адрес> Республики Тыва, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, был остановлен автомобиль №, и Подсудимый, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний Подсудимый., данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь дома у родителей, он захотел покурить сигарету, но у него не было денег, поэтому он решил собрать для личного потребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю и изготовить в дальнейшем «химку». Перед тем как пойти на поле, где произрастет дикорастущая конопля, он из дома взял «Ацетон» в стеклянной бутылке, который лежал в сарае. Он знает, что на поле, расположенном на <данные изъяты> произрастет дикорастущая конопля, поэтому около 19 часов он пешком пошел на данное поле. Придя на поле, он начал собирать дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета. Дикорастущую коноплю он собирал в течении 20 минут, то есть до 19 часов 40 минут. Собрав до половины пакета коноплю, на этом же поле среди мусора он нашел металлическую тарелку и высыпал туда собранные листья дикорастущей конопли. Затем он вылил на листья конопли «Ацетон», после чего начал его варить. Затем листья он выбросил, а образовавшееся наркотическое вещество он обернул в полимерный прозрачный пакетик от пачки сигарет, и положил его вовнутрь своего правого сапога, и пошел в дом своих родителей. Придя домой, он сразу позвонил на сотовый телефон своего двоюродного брата ФИО1 и попросил забрать его, если он поедет в <адрес>. Через 20 минут на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал ФИО1 и они вдвоем поехали в <адрес> через <адрес> в объездную. Выезжая из села, он предложил ФИО1 употребить химку, которую он изготовил, на что ФИО1 согласился, и они остановившись в поле и выйдя из машины употребили путем курения наркотическое средство через курение. Около 22 часов 30 минут, когда они ехали возле <адрес> Республики Тыва, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда сотрудники ДПС попросили его выйти, он вышел из машины и подумав, что сотрудники полиции не заметят, вытащил из правого сапога прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, и бросил его на землю. Но один из сотрудников увидел, как он бросил на землю прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, после чего сразу же вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель изъяла наркотическое средство, которую он себе изготовил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46, 174-177).

    Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Подсудимый в его совершении установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства совместно с ФИО2, напротив дома по <адрес>, ими была остановлена автомашина. Во время проверки пассажиров, один из них начал нервничать, и они его попросили выйти из машины, в этот момент он произвел сброс наркотического средства. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с братом Подсудимый выехал из села Кочетова в <адрес> на его машине марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №. За рулем машины сидел он, а Подсудимый сидел рядом на переднем пассажирском месте. В <адрес> их остановили сотрудники полиции. Когда он вышел из машины, они спросили, имеются ли запрещенные предметы и вещества, на что он ответил нет, потом они вывели Подсудимый из машины, и то же самое спросили у него, Подсудимый ответил, что тоже не имеется. Затем в ходе досмотра Подсудимый вытащил из сапога наркотическое средство и сбросил его на землю.

    Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на территории <адрес>. Во время несения службы, в рамках ОПМ «МАК» по маршруту патрулирования западной части Республики Тыва, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Республики Тыва был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком №. Управлял автомашиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, личность была установлена по предъявленному водительскому удостоверению №. Гражданин ФИО1 пояснил, что автомобиль приобрёл в прошлом месяце, не успел оформить на своё имя. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился парень тувинской национальности, который сильно тревожился, они попросили его выйти из салона автомобиля. Личность пассажира была установлена как Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Подсудимый вышел с салона автомобиля и в ходе наружного осмотра с внутренней стороны правового сапога он выкинул полиэтиленовый пакет с содержимым, с явным запахом дикорастущей конопли. На вопрос что это такое, Подсудимый ответил что это наркотическое вещество. После чего для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кызылский», по прибытии дознавателем СО МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия, были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения (л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что приходится матерью подсудимого Подсудимый Сын вырос в любви и в ласке, в школе интересовался всеми предметами, и особенно увлекался спортом. С друзьями общительный, дружный. В общественной жизни школы участвовал активно. После окончания школы участвовал в общественной жизни села. Является председателем молодежного движения, которое оказывает семьям участников специальной военной операции помощь. Он имеет семью, супруга студент 4 курса, есть сын 4 месяцев. Просит снисхождения к сыну.

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги Р-257 «Енисей» расположенный в 25 метрах в северной стороне от калитки двухквартирного <адрес> Республики Тыва. На осматриваемом участке на обочине указанной автодороги в восточном направлении находится автомашина марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком №, передняя часть которой направлена в восточную сторону. На поверхности земли рядом с задним правым колесом указанной автомашины обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в юго-западную сторону от <адрес> Республики Тыва. На осматриваемом участке на момент осмотра имеются сухие стебли от растений, а также имеются растения дикорастущей конопли. Криминалистических значимых следов не обнаружено и не изъято (л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет в котором находится фрагмент белой бумаги с измельченными частями растения с маслянистым веществом; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Подсудимый бумажный конверт со смывами с ладоней рук Подсудимый бумажный конверт с контрольным ватным тампоном Подсудимый.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с обеих пальцев рук гр. ФИО1; бумажный конверт со смывами с ладоней ФИО1; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном ФИО1 (л.д.94-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № рус, в кузове желто-зеленого цвета. В салоне общий порядок не нарушен (л.д. 121-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 6,87 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) массой 1,37 граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 5,49 граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состояния (в пересчете на сухой вес), согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила – гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 1,41 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 5,65 граммов. На срезах ногтевых пластин Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с рук Подсудимый и на контрольном ватном тампоне в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подсудимый не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов (шифр F12.1 по МКБ-10). Выявленное наркологическое расстройство у Подсудимый не связано с опасностью для него и других либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также в обязательном лечении у нарколога (ответ на вопрос2.6, 2.7). Как обнаруживающий признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», Подсудимый нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания, относящийся к группе риска (2.2) (л.д. 162-164);

- протоколом проверки показаний Подсудимый. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого он прибыв к дому № по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь дома у родителей, он захотел покурить наркотическое средство, для этого он решил собрать для личного потребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю и изготовить в дальнейшем «химку». Он из дома взял «Ацетон» в стеклянной бутылке и полимерный чёрный пакет, которые лежали в сарае. Около 19 часов 20 минут, придя на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. от <адрес> Республики Тыва в юго-западную сторону, начал собирать дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета. Собрав до половины пакета коноплю, на этом же поле среди мусора он нашел металлическую тарелку, и высыпал туда собранные листья дикорастущей конопли. Затем он вылил на лисья конопли «Ацетон», и начал его варить, листья он выбросил, а образовавшееся наркотическое вещество он обернул в полимерный прозрачный пакетик от пачки сигарет и положил его вовнутрь своего правого сапога. После чего пошел обратно в дом своих родителей по адресу: <адрес>. Придя домой, он позвонил на сотовый телефон своего двоюродного брата ФИО1 и попросил забрать его, если он поедет в <адрес>. Через 20 минут ФИО1 на своем личном автомобиле марки № с государственным регистрационным знаком № рус приехал и они вдвоем поехали в сторону <адрес>. Выезжая из <адрес> он предложил ФИО1 употребить «химку», которую он изготовил, на что ФИО1 согласился, и они остановившись в поле и выйдя из машины употребили путем курения наркотическое средство через курение. Когда они ехали возле <адрес> Республики Тыва, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, и его попросили выйти, он выйдя из машины и подумав, что сотрудники полиции его не заметят, вытащил из правого сапога прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, которую он изготовил для себя для личного потребления, без цели сбыта, и бросил его на землю. Наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, дознаватель изъяла (л.д. 137-144).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертизы, также осмотр предметов, досмотр, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра Подсудимый, на участке местности автодороги Р-257 «Енисей» расположенный в 25 метрах в северной стороне от калитки двухквартирного <адрес> Республики Тыва, он совершил сброс наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, рядом с задним правым колесом автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком №, стоящей на обочине автодороги Р-257 «Енисей», расположенной в 25 метрах в северной стороне от калитки двухквартирного <адрес> Республики Тыва, на поверхности земли обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения, с признаками наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия и предметов, проверки показаний на месте, также заключениями экспертов, более того показаниями самого подсудимого ФИО1.

В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, ранее между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений не было.

Оценивая показания подсудимого Подсудимый в которых он изложил обстоятельства приобретение наркотического средства, суд находит их достоверными, поскольку они также согласуются с другими доказательствами, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебной экспертизы.

Проверка показаний обвиняемого Подсудимый. на предварительном следствии выполнена, с разъяснением ему процессуальных прав, в присутствии защитника, по окончании проверки от обвиняемого, его защитника каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведения данного следственного действия не поступало, в связи с чем суд относит его к допустимым доказательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно указанному постановлению гашишное масло относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер которой составляет свыше 5 грамм. Масса смеси, содержащей вышеуказанное наркотическое средство, изъятой у Подсудимый., составляет 5,65 грамма, что является крупным размером.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, в описательной части приговора, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло и измельченные части растения в крупном размере, общей массой 5,65 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

С учетом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подсудимый не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов <данные изъяты>), при этом Подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, также его упорядоченного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является студентом <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Также подсудимый по месту жительства администрацией сумона Кочетовский Тандинского кожууна Республики Тыва, Хуралом представителей сумона Кочетовский Тандинского кожууна Республики Тыва и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны. Как спокойный, вежливый, общительный и активный участник общественных мероприятий, и не нарушавший общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, многочисленные грамоты и благодарности, молодой возраст, просьбу матери о снисхождении, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень опасности для общества, в целях исправления подсудимого, положительно характеризующегося, обучающегося в высшем образовательном учреждении, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным назначить наказание на основании ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения будет более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Подсудимый. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашишное масло и измельченные части растения с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Снять ограничения по хранению транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником Защитник расследования в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с осужденного Подсудимый. частично в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подсудимый исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Подсудимый исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного Подсудимый частично в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: гашишное масло и измельченные части растения с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Снять ограничения по хранению транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ч.М. Чымбал-оол