Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2021 ~ М-4917/2021 от 08.06.2021

18MS0№-92

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к Гладченко Р. А. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя из жилого помещения по требованию наймодателя,

у с т а н о в и л :

Администрации муниципального образования «<адрес>» обратилась с иском к Гладченко Р.А. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя из жилого помещения по требованию наймодателя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ур, <адрес>. Данная квартира представлена Гладченко Р.А. в бессрочное владение и пользование по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрацией МО «<адрес>» принято распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной, документарной проверки в отношении Гладченко Р. А., являющегося нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда. Гладченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение не обеспечил, составлен акт о невозможности проведения проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Администрации Мо «<адрес>» не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Ответчик Гладченко Р.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» к Гладченко Р. А. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя из жилого помещения по требованию наймодателя должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░