Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-229/2020 ~ М-66/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-229/2020, № 12RS0002-01-2020-000092-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Звенигово 22 июня 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца Малковой Г.И., представителя Петухова А.С. – по доверенности от <дата> Петуховой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малковой Г. И., Петухова А. С. к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис», муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

Котикова С. П., Минина Р. С. к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис», муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сайвер» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Малкова Г.И., Петухов А.С., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис» (далее МУП «Аква-Сервис»), Городскому поселению Суслонгер в лице Суслонгерской городской администрации (далее Городское поселение Суслонгер), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сайвер» (далее ООО «УК Сайвер»), в котором просили установить факт трудовых отношений в период с <дата> по <дата> и взыскании заработной платы в пользу Малковой Г.И. в размере 18000 руб., в пользу Петухова А.С. - 30949 руб.

Котиков С.П., Минин Р.С. просили взыскать с ответчиков заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 22 000 руб. В обоснование требований указано, что после прекращения трудовых отношений с ООО «МРКХ Суслонгерское» <дата> вследствие банкротства последнего, как работникам, обеспечивающим работу системы водоснабжения и водоотведения в <адрес>, руководством администрации Звениговского муниципального района, администрации Суслонгерского городского поселения было дано распоряжение о продолжении работы с последующей выплатой заработной платы вновь созданной организацией. Малкова Г.И. работала в должности мастера на 0,5 ставки, Петухов А.С. оператором очистных сооружений, Котиков С.П. и Минин Р.С. сторожем в период с <дата> по <дата>. Трудовые отношения с МУП «Аква-Сервис» были оформлены с <дата>, оплата за работу в спорный период произведена не была. Полагая свои трудовые права нарушенными, Малкова Г.И., Петухов А.С., Минин Р.С., Котиков С.П. обратились в суд.

В судебное заседание истец Минин Р.С. не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства проведения считается надлежаще извещенным.

Ответчик МУП «Аква-Сервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал.

Ответчик Городское поселение Суслонгер в лице Суслонгерской городской администрации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал.

Ответчик ООО УК «Сайвер» требования истцов полагал необоснованными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Минина Р.С. без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Малковой Г.И., Петухова С.А., Котикова С.П., Минина Р.С. назначалось к рассмотрению по существу на <дата> и <дата>, на которые истец Минин Р.С. не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление в части требования Минина Р. С. к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис», муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сайвер» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина