Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-364/2023 от 12.04.2023

дело 2-488/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000463-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                         07 июня 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой М. А. к Григорьеву Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском Халимову А. Ф. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств и расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Договор), заключенного между ответчиком и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». В обоснование иска истец указал, что по условиям Договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. п 2 Договора) под 2% процента в день за пользование займом (п.п 4 Договора) по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения Договора ответчиком сумма займа не погашена; должник скрывается, на телефон не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016г. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А. В..

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. и Ефремовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М. А.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20 % годовых.

В соответствии п. 65 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование сумм займа.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359206,03 руб., из которых 3000 рублей - задолженность по основному долгу; 149100 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 207106,03 рублей.

Истец Ефремова М.А. просит суд взыскать с Григорьева Т.Г. в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,

сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149100 рублей,

сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы задолженности,

сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4084,93 руб.,

сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы задолженности,

сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просрочены задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203021,1 рублей,

сумму пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности,

судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей;

- расторгнуть указанный договор займа.

Истец Ефремова М.А., ответчик Григорьев Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и Григорьевым Т.Г. (заемщик) заключен договор займа № № (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора кредитор передал заемщику 3000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А. В.

02.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. и Ефремовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М. А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. (в ред. на дату заключения договора от 01.04.2016 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.4 Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 730 % годовых, что составляет 2,00 % в день.

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному займу в размере 3000 руб. ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 3000 руб.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи (в ред. на дату заключения договора от 01.04.2016 года) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 года, действующей на дату заключения договора займа от 01.04.2016 года; редакция действовала до 01.01.2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ начал действовать 29.03.2016 года, а договор займа в данном случае заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Григорьевым Т.Г., не соответствуют требованиям п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 года, действующей на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку условие, содержащее запрет по п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрен.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ данный Федеральный закон дополнен статьей 12.1, вступающей в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Положения статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ Но в данном случае договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб., заключаемых во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 605,213 %, а предельное значение составляет 806,950 %.

То есть полная стоимость потребительского займа в размере 705,666 % по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого во втором квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб. (в данном случае – 3000 руб.), составляющее 806,950 процента (2,21 процента за каждый день пользования займом, то есть 66,30 руб. в день (3000х2,21%)).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов превышает в целом четырехкратного размера суммы займа, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. (3000 руб. х 4), рассчитанные исходя из размера договорного процента (3000 руб. х 2 % х 30 дней = 1800 руб. и не более 4-х кратного размера - до 12000 руб. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом установленного законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину в соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6, ч. 8 ст. 6 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ и п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 года).

Таким образом, истцом заявлены неправомерные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Указанная правовая позиция также закреплена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 года по делу № 11-КГ19-26.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 12 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и сумм начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 365 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых.

Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

-предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, изложенных в п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу, суд полагает, что сумма пени на основной долг в размере 3000 руб. и просроченные проценты в размере 12000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 203106,03 руб. (4084,93 руб. + 203021,1 руб.) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении указанных сумм до размера основного долга – 3000 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и сумм начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 365 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 % годовых.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Григорьева Т.Г. в пользу Ефремовой М. А. пени (неустойку) на сумму основного долга в размере 3000 руб. и процентов в размере 12000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и сумм начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых по день фактического возврата суммы указанной задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с идентификатором № было направлено уведомление об уступке прав требования и о расторжении кредитного договора.

В указанном уведомлении истец, руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, предложил ответчику погасить задолженность и расторгнуть договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в силу существенного нарушения договора заемщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные расходы на составление искового заявления в размере 15000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении Вахрушевым А.В. от Ефремовой М.А. указанной суммы.

Определение договором между доверителем и его поверенным размера оплаты услуг представителя являются усмотрением сторон такого договора и не влечет безусловную обязанность другой стороны возместит именно эти расходы.

С учетом объема оказанной юридической помощи в суде первой инстанции, и частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленный Ефремовой М.А. размер судебных расходов на услуги представителя на общую сумму 15000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ носит чрезмерный характер, и подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Григорьева Т.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1020 руб. (300 руб. по требованию о расторжении договора + 720 руб. (от суммы 3000 руб. +12000 руб. + 3000 руб.)).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 12000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3000 ░░░. – ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.