Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2024 ~ М-74/2024 от 20.02.2024

М-74/2024

68RS0011-01-2024-000128-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года                 г. Котовск, Тамбовская область

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Долгов М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах».

Местом нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» указан адрес: АДРЕС

Исковое заявление подано ФИО1 в Котовский городской суд Тамбовской области по месту жительства истца, при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина со ссылкой на ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67307 рублей, штрафа, предусмотренного ст. 16.1 Закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 33635 рублей 50 копеек и неустойки на основании ст. 12 названного закона в сумме 142676 рублей, а также с 11.02.2024 в размере 673 рубля по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, указанный предмет спора в исковом заявлении урегулирован специальным Законом об ОСАГО. Исковых требований, основанных на Федеральном законе №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, не заявлено.

При таких обстоятельствах, к исковым требованиям ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» применяются общие правила подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 117 и 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, возвратить заявителю.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     /подпись/                 М.А. Долгов

Копия верна

Судья                                          М.А. Долгов