Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-845/2023 ~ М-409/2023 от 21.02.2023

                                                                                                Дело № 2-845/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                      г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Щербакову ИО1, Дедик ИО2, Щербакову ИО3 о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов,

установил:

    Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ответчикам Щербакову Н.В., Дедик Н.С., Щербакову Д.В. о взыскании солидарно в бюджет Соболевского района ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова 18 экземпляров тихоокеанского лосося – гольца и тихоокеанского лосося – горбуши, из которых заготовили 205 килограмм икры сырца в сумме 689 200 рублей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что согласно протоколам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ на территории Соболевского района на реке Пымта ответчики осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова – крючковыми снастями кустарного производства, способом багрения без путевки на добычу водных биологических ресурсов, незаконно отловили 18 экземпляров лосося – гольца и тихоокеанского лосося – горбуши и заготовили из нее 205 килограмм икры сырца, в результате чего причинен ущерб в сумме 689 200 руб., который в добровольном порядке не возмещен.

Истец в зал суда своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 39).

Ответчики Щербаков Н.В., Дедик Н.С., Щербаков Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Н.В., Дедик Н.С., Щербакова Д.В. возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.В., Дедик Н.С., Щербаков Д.В. незаконно добыли икру-сырец рыб лососевых пород горбуши в количестве 205 кг и рыбу лососевых видов голец в количестве 18 экземпляров, тем самым причинили государству ущерб. Уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 20).

Данные обстоятельства так же подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов (л.д. 7-13).

Судом установлено, что ответчики осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов, у них было изъято 18 единиц свежего гольца, икра лососевая, свежая – 205 кг.

Согласно представленного расчета ущерб составляет 689 200 руб. (л.д. 6).

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиками возражений и доказательств, судом разъяснялась ответчикам судебным извещением, ответчикам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения по существу заявленных требований, доказательства погашения оплаты ущерба (л.д. 1, 34).

Ответчики не представили в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 689 200 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 10092 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Щербакову ИО1, Дедик ИО2, Щербакову ИО3 о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Щербакова ИО1 (паспорт № №), Дедик ИО2 (паспорт № №), Щербакова ИО3 (паспорт № №) в бюджет Соболевского района причиненный ущерб в размере 689 200 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10092 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 апреля 2023 года.

Судья                                                                                               С.Н.Анофрикова