Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                          Дело № 1-47/2021

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                          «13» мая 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д.,

подсудимого Фроленкова А.Ю.,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № АП-50-035441 от 26 апреля 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевших Д.В., В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фроленкова А. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 февраля 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 сентября 2020 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фроленков А.Ю. совершил два эпизода умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Фроленков А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут до 6 часов 50 минут 2 июня 2020, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него в на почве личных неприязненных отношений к Д.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение дачного дома и имущества, находящегося в нем, расположенного на земельном участке <адрес>, принадлежащего Д.В..

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путём поджога, Фроленков А.Ю. в указанное время умышленно, с целью уничтожения имущества, путем его поджога, достоверно зная, о том, что в принадлежащей ему автомашине марки «LADA KALINA» государственный регистрационный знак ХХХ регион, находится канистра с бензином, взял с собой зажигалку, и на вышеуказанной автомашине приехал к земельном участку <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла из вышеуказанной принадлежащей ему автомашины взял заранее подготовленную канистру с бензином, зажигалку, и прошел через калитку, имеющуюся в заборе к дачному дому, где прошел на открытую веранду дома, облил бензином пол веранды и имеющейся у него зажигалкой поджег фрагмент бумаги, который принес с собой и использовал его в качестве источника открытого огня, действуя умышлено, с целью полного уничтожения дома и имущества, находящегося в нем, горящий фрагмент бумаги, кинул на пол веранды, которую ранее облил бензином. Далее Фроленков А.Ю., визуально убедился, что огонь свободно распространяется по строению дома, осознавая то обстоятельство, что дачный дом и имущество, находящееся в нем, в результате его преступных действий будет полностью уничтожено огнем, скрылся с места совершения им преступления. Вследствие умышленных, преступных действий Фроленкова А.Ю. путем поджога был уничтожен полностью огнем дачный дом стоимостью 223800 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: 4 зимних автомобильных колеса с шипованной резиной в сборе от автомобиля марки «Рено Дастер», с дисками, R-16 каждое стоимостью 4250 рублей, общей стоимостью 17 000 рублей; культиватор марки «Briggs Stratton» модель «ELITE 65B C2» в корпусе синего цвета, стоимостью 13900 рублей; триммер марки «Champion» модель «Т 256» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2220 рублей; триммер марки «Champion», модель «Т 256», стоимостью 4440 рублей; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», 190 Ампер, серого цвета стоимостью 4100 рублей; бензиновая пила марки «Partner» модель «371», в корпусе желтого цвета стоимостью 3400 рублей; тепловая пушка марки «Bohrer» модель ТПК – 2000КЭ, стоимостью 1200 рублей; садовые удобрения, а именно: нитрофоска – 5 пакетов, каждый по 2 кг, каждый стоимостью 106 рублей, общей стоимостью 530 рублей; удобрение для клубники 2 пакета по 5 литров каждый, каждый стоимостью 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей; удобрения для чеснока 2 пакета по 1 кг, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; две бутылки олифы по 0,5 литра каждая, стоимостью 40 рублей за бутылку, общей стоимостью 80 рублей; передние тормозные колодки на автомобиль марки «Рено Дастер» 2 штуки, каждая стоимостью 915 рублей, общей стоимостью 1830 рублей; передние стойки на автомобиль марки «Рено Дастер», 2 штуки, каждая стоимостью 3655 рублей, общей стоимостью 7310 рублей; масло для двигателя производителя «elf», объемом 5 литра, стоимостью 2150 рублей; масло для коробки передач, не установленной марки для автомобиля марки «Рено Дастер», объемом 3 литр, стоимостью 1520 рублей; скутер, марки «Irbis ttr 250», стоимостью 36200 рублей; детские игрушки: 4 пластмассовых ведра детских с ручками каждое стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 240 рублей; детские лопатки 5 штук, каждая стоимостью 24 рубля, общей стоимостью 120 рублей; грабли детские 2 штуки каждая стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 40 рублей; формочки для игры с песком, 20 штук, каждая стоимостью 15 рублей, общей стоимостью 300 рублей; конструктор марки «Лего», стоимостью 1330 рублей; два набора детской пластмассовой посуды, каждый стоимостью 440 рублей, общей стоимостью 880 рублей; постельное белье, двухспальное стоимостью 2640 рублей; постельное белье односпальное, стоимостью 970 рублей; покрывала тканевые в количестве 3 штук, каждое стоимостью 1250 рублей, общей стоимостью 3750 рублей; бассейн детский брезентовый, круглый, диаметром 2,5 метра, стоимостью 4690 рублей; 2 электрических удлинителя по 4 метра с переноской, каждый стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей; диски для заточки комбарундовые, диаметром 150 мм, 15 штук, каждый стоимостью 218 рублей, общей стоимостью 3270 рублей; кресло-коляска для инвалидов с ручным приводом марки «Старт» стоимостью 4520 рублей; велосипед детский, трехколесный, стоимостью 600 рублей; машинка шлифовальная угловая марки «Диолд», синего цвета мощностью 1200 вт, стоимостью 1030 рублей; электрическая дрель марки «BLAU», в корпусе синего цвета, стоимостью 970 рублей; шуроповерт марки «Интерскол», 1,5 Ач., стоимостью 1290 рублей, принадлежащих Д.В. Своими умышленными, преступными действиями Фроленков А.Ю. причинил Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 347290 рублей.

Фроленков А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 40 минут 24 сентября 2020, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него в на почве личных неприязненных отношений к Д.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение хозяйственной постройки и имущества, находящегося в ней, расположенного на земельном участке <адрес>, принадлежащего В.Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путём поджога, Фроленков А.Ю. в указанное время умышленно, с целью уничтожения имущества, путем его поджога, на принадлежащей ему автомашине марки «LADA KALINA» государственный регистрационный знак ХХХ регион, приехал к земельном участку <адрес>, прошел через калитку, имеющуюся в заборе к хозяйственной постройке, где во исполнение своего преступного умысла, неустановленным предметом, приисканным на территории вышеуказанного земельного участка, повредил запирающее устройство, а именно вышеуказанным предметом отогнул гвозди запирающего устройства, после чего прошел в хозяйственную постройку, где внутри помещения увидел спички и канистру с бензином, взял в руки канистру бензина, облил бензином пол в хозяйственной постройке, и обнаруженными спичками поджег фрагмент бумаги, также обнаруженный в хозяйственной постройке, который использовал в качестве источника открытого огня, действуя умышлено, с целью полного уничтожения хозяйственной постройки и имущества, находящегося в ней, горящий фрагмент бумаги, кинул на пол хозяйственной постройки, которую ранее облил бензином. Далее Фроленков А.Ю. визуально убедился, что огонь свободно распространяется по всей хозяйственной постройки, осознавая то обстоятельство, что хозяйственная постройка и имущество, находящееся в ней в результате его преступных действий будет полностью уничтожено огнем, скрылся с места совершения им преступления. Вследствие умышленных, преступных действий Фроленкова А.Ю. путем поджога была уничтожена полностью огнем хозяйственная постройка стоимостью 46900 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: мотоблок марки «CHAMPION», модель ВС – 7713, желтого цвета стоимостью 24650 рублей; два грунтозацепа самодельные, изготовленные из металлических полосок, размерами шириной 4 см, длинной 6 метров и полос шириной 2,5 см, длинной 6 метров, каждый стоимостью 1130 рублей, общей стоимостью 2260 рублей; плуг одинарный металлический, стоимостью 870 рублей; 2 окучника, металлических, с одной общей планкой, двухполостной, каждый стоимостью 725 рублей, общей стоимостью 1450 рублей; два поливочных шланга, один диаметром 20мм, длинной 30 метров, стоимостью 720 рублей, второй диаметром 40мм, длинной 30 метров стоимостью 1250 рублей; насос центробежный, слаботочный, неустановленной марки, стоимостью 970 рублей; дринажный насос, не установленной марки, из нержавеющей стали, серебряного цвета стоимостью 810 рублей; самодельная циркулярная пила, изготовлена из мотора 220-380 Вт, мощностью 1,5 кв, и металлической станины, стоимостью 4530 рублей; самодельный культиватор изготовлен из редуктора, мотора от газового мопеда, самодельного бензобочка общей стоимостью 5180 рублей; 2 тяпки, каждая стоимостью 175 рублей, общей стоимостью 350 рублей; 2 грабель, каждая стоимостью 255 рублей, общей стоимостью 510 рублей; 2 лопаты из нержавеющей стали, каждая стоимостью 490 рублей, общей стоимостью 980 рублей; 2 плоскореза, самодельные, изготовлены из металлических пластинок, шириной 8 см, длинной 15 см, каждый стоимостью 225 рублей, общей стоимостью 450 рублей; вилы стоимостью 350 рублей; гвозди 2 кг размером 70 мм, стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 140 рублей; молоток, с ручкой деревянной, основание металлическим, стоимостью 240 рублей; топор с ручкой деревянной, основание металлическое стоимостью 320 рублей; два пластмассовых ведра каждое объемом 12 литров, стоимостью 160 рублей за одно ведро, общей стоимостью 320 рублей; два ведра объемом 10 литров, оцинкованных, каждое стоимостью 145 рублей, общей стоимостью 290 рублей; два ведра объемом 8 литров, оцинкованных, каждое стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей; опрыскиватель гидравлический ранцевый, марки «COLORADO» на 15 литров, стоимостью 110 рублей; велосипед марки «Stels», двухколесный, красного цвета, складной, стоимостью 4050 рублей; велосипед детский двухколесный не установленной марки, стоимостью 2650 рублей; леска желтого цвета диаметром 2,4 мм, длинной 200 метров, стоимостью 1280 рублей; ось с колесами для прицепа, колеса диаметром 70 см, стоимостью 2960 рублей, принадлежащих В.Б.. Своими умышленными, преступными действиями Фроленков А.Ю. причинил В.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 104950 рублей.

                В судебном заседании подсудимый Фроленков А.Ю. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний Фроленкова А.Ю., данных им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 112-115, Т. 2 л.д. 119-122), следует что с января по сентябрь 2019 года он совместно проживал с Д.В., после чего расстались. Он знал, что у Д.В. есть дача, которая находится в <адрес>, которая принадлежит ей. 2 июня 2020 года около 00 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, и решил отомстить Д.В., а именно решил сжечь ее дачный дом. Он вышел из дома и на принадлежащей ему автомашине марки «Лада Калина», гос. рег. знак ХХХ регион, приехал к дачному дому, принадлежащему Д.В.. Он вышел из своей автомашины, взял канистру с бензином, которая была у него в машине, прошел на территорию дома через забор, а именно калитку, подошел ко входу, поднялся на крыльцо, там сначала находилось помещение террасы, которая вела к входной двери в дом, сама терраса не закрывалась. Он полил бензином пол в террасе дома и зажигалкой, которую он принес с собой, поджег кусок бумаги, который был у него в кармане. Пол в террасе загорелся. Он сразу выбежал, сел в машину и уехал, при этом, когда он уезжал, он видел, что дом горит. Одежду, в которой он в тот день поджигал дачный дом, он выкинул. 23 сентября 2020 года около 00 часов 00 минут он находился у себя дома, решил снова поехать к дачному дому, принадлежащему Д.В., чтобы отомстить ей. Он знал, что на территории имеется постройка (сарай), он решил его сжечь. Он на принадлежащей ему автомашине поехал к дачному участку, принадлежащему Д.В.. Он доехал до дачного дома, принадлежащего Д.В.. Он увидел, что там, где ранее находится дачный дом, находится пепелище. Он прошел на территорию дачного дома, там находился сарай, он не был поврежден огнем. Он подошел к входной двери в сарай, запирающего устройство на сарае состояло из двух гвоздей, на них и закрывалась дверь. Он на земле, около сарая нашел какую-то металлическую палку, отодвинул ей гвозди и зашел внутрь сарая. В сарае он увидел канистру с бензином, которым полил на пол. Там же в сарае он нашел коробок спичек и поджег кусок бумаги, потом бросил его на пол. Потом он выбежал из сарая, сел в свою машину и уехал. Когда уезжал он точно видел, что огонь разгорелся, и сарай горел полностью. Одежду, в которой поджег сарай, он выкинул. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевших признает.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Фроленкова А.Ю. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена.

           Вина Фроленкова А.Ю. в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, по эпизоду от 2 июня 2020 года подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей Д.В., из которых следует, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1423 кв.м. (кадастровый номер ХХХ). На данном участке находился одноэтажный дом и так же была пристройка. Отопления в доме не было. Дом был электрифицирован. 2 июня 2020 года в 5 часов 17 минут ее отцу В.Б. позвонил начальник по месту его работы, который сообщил ему, что горит их дачный домик. После этого они с отцом собрались и поехали в Садовое товарищество. По приезду на свой земельный участок там находились сотрудники пожарной части. Было обнаружено, что дом полностью уничтожен огнём. От чего произошло возгорание, она не знает, но предполагает, что это был умышленный поджог. Стоимость дачного дома, сгоревшего со всем имуществом, составляет 347 290 рублей. Ущерб ей не возмещен. Гражданский иск на сумму 347290 рублей поддерживает.

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.Б., данными ей на предварительном следствии (Т. 1л.д. 81-84), из которых следует, что у нее имеется дачный дом, расположенный в <адрес>, где она проживает в летний период времени. 2 июня 2020 около 5 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела, что данный дом принадлежащий В. горит, уже не было крыши. Она никого рядом не видела. Она сразу позвонила в МЧС и вызвала пожарных. Дача В. расположена примерно на расстоянии 50 метров от ее дачи. Она знает, что В. приезжает на дачу с дочкой Д.В., иногда Д.В. приезжает одна.

    Сообщением от 2 июня 2020 года (Т. 1 л.д. 3), из которого следует, что диспетчер ПЧ - 12 сообщил о том, что по адресу: <адрес> пожар, горит дом.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2020 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 4-10), из которого следует, что осмотрен земельный участок <адрес> На вышеуказанном участке местности обнаружено строение, которое на момент осмотра полностью повреждено огнем.

     Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2020 года, схемой и фототаблицей (Т. 1 л.д. 23-26), из которого следует, что осмотрен земельный участок <адрес>. На вышеуказанном участке местности обнаружено строение, которое на момент осмотра полностью повреждено огнем. Место максимально термических повреждений находится в месте вероятной веранды, где напольное покрытие уничтожено огнем полностью до фундамента.

              Заключением специалиста о причине пожара от 4 июня 2020 года (Т. 1 л.д. 28-29), из которого следует, что наиболее вероятной причиной пожара в дачном доме, расположенном на земельном участке <адрес>, послужило внесение открытого источника зажигания извне.

Заключением эксперта № 566 р от 25 июня 2020 года (Т. 1 л.д. 40-42), из которого следует, что при возгорании дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес>, можно выделить очаговую зону возгорания, которая располагалась в месте расположения веранды домика.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 217-219), из которой следует, что земельный участок имеющий кадастровый номер ХХХ по адресу: <адрес>, принадлежит Д.В..

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 97-106), из которого следует, что участвующий в осмотре Фроленков А.Ю., указал на земельный участок <адрес>, и пояснил, что в начале июня 2020 он поджог дачный дом, который был расположен на расстоянии около 10 метров от ворот и указал на место, где на момент осмотра места происшествия находятся угли. Со слов участвующего в осмотре Фроленкова А.Ю., он приехал к данному участку и взял с собой канистру с бензином и зашел внутрь дома и разлил в нем бензин и поджег его зажигалкой. Фроленков А.Ю. уточнил, что зашел не в сам дом, а на открытую веранду, которую поджег.

         Заключением эксперта № 363/20 от 24 ноября 2020 года (Т. 1 л.д. 1-80), из которого следует, что рыночная стоимость имущества на момент повреждения огнем, а именно на период времени с 1 по 2 июня 2020 года: - дачный дом, построен в период времени с 1991 года по 1996 год, размерами 6 х 3,20 метра, состоящий из бруса, внутри был обит досками, дом с чердаком, снаружи облицован штукатуркой, крыша ломаная, покрыта оцинкованными металлическими листами из металлопрофиля, дом стоял на свайном фундаменте между сваями были кирпичные ленты, в доме имелась одна жилая комната, при входе имелся коридор, отопления в доме не было, дом был электрифицирован; 4 зимних автомобильных колеса с шипованной резиной в сборе от автомобиля марки «Рено Дастер», с дисками, R-16, приобретались в 2015 году; культиватор марки «Briggs Stratton» модель «ELITE 65B C2», в корпусе синего цвета, приобретался в 2015 году, находящегося в исправном рабочем состоянии; триммер марки «Champion» модель «Т 256», в корпусе желтого цвета приобретался в 2014 году, находящегося в исправном рабочем состоянии; триммер марки «Champion», модель «Т 256», приобретался в 2017 году, находящегося в исправном, рабочем состоянии; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», 190 Ампер, серого цвета, приобретался в 2015 году, находящегося в исправном рабочем состоянии; бензиновая пила марки «Partner» модель «371», в корпусе желтого цвета, приобреталась в 2011 году, находящейся в исправном рабочем состоянии; тепловая пушка марки «Bohrer» модель ТПК-2000КЭ, приобреталась в 2019, находящейся в исправном рабочем состоянии; садовые удобрения, а именно: нитрофоска – 5 пакетов, каждый по 2 кг, приобретался весной 2020 года, удобрение для клубники 2 пакета по 5 литров каждый, удобрения для чеснока 2 пакета по 1 кг, две бутылки олифы по 0,5 литра каждая; передние тормозные колодки на автомобиль марки «Рено Дастер», приобретались осенью 2019 года, новые, не использовались; передние стойки на автомобиль марки «Рено Дастер», приобретались осенью 2019 года, новые, не использовались; масло для двигателя производителя «elf», объемом 5 литра, приобреталось осенью 2019 года за 2400 рублей, не использовалось, новое; масло для коробки передач, не установленной марки для автомобиля марки «Рено Дастер», объемом 3 литр, приобреталось осенью 2019 года, новое, не использовалось; скутер, марки «Irbis ttr 250», приобретался в 2005 году, находился в рабочем, исправном состоянии; детские игрушки: 4 пластмассовых ведра детских с ручками, детские лопатки 5 штук, гребли детские 2 штуки, формочки для игры с песком, 20 штук, конструктор марки «Лего», два набора детской пластмассовой посуды, приобретались в 2018 году; постельное белье, 2 комплекта, двухспальное (приобреталось осенью 2019 года новое, не использовалось) и односпальное, (приобреталось в 2015 году, б/у); покрывала тканевые, в количестве трех штук; бассейн детский брезентовый, круглый, диаметром 2,5 метра, приобретался в 2017 году; 2 электрических удлинителя по 4 метра каждый с переноской, приобретались в 2013 году; диски для заточки комбарундовые, диаметром 150 мм, 15 штук; кресло-коляска для инвалидов с ручным приводом марки «Старт»; велосипед детский, трехколесный, голубого цвета, не установленной модели, приобретался в 2017 году; машинка шлифовальная угловая марки «Диолд», синего цвета, мощностью 1200 вт, приобреталась в 2011 году, находящаяся в исправном, рабочем состоянии; электрическая дрель марки «BLAU», в корпусе синего цвета, приобреталась в 2004 году, находящаяся в исправном, рабочем состоянии; шуроповерт марки «Интерскол», 1,5 Ач., серого цвета, приобретался в 2012 году, находящийся в исправном, рабочем состоянии составляет 347 290 рублей.

Протоколом явки с повинной от 24 сентября 2020 года (Т. 1 л.д. 153-155), из которого следует, что Фроленков А.Ю. указал, что в середине лета 2020 года, он приехал на дачный участок к своей бывшей девушке Д.В., с целью совершения поджога ее дачного дома в <адрес>. На дачный участок он приехал на своей автомашине «Лада Калина» гос. номер ХХХ регион, в багажнике автомобиля у него находилась канистра. Данную канистру он заблаговременно поставил в багажник своего автомобиля. Приехав на вышеуказанный участок, он прошел в веранду дома с канистрой. Вылил около 3 литров бензина, взял кусок бумаги и поджег его с помощью зажигалки, которая находилась в кармане. После чего горящую бумажку он кинул на пол, где разлил бензин. После чего он вышел из дома, который начал гореть, сел в машину и уехал.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фроленкова А.Ю. от 8 октября 2020 года с фототаблицей (Т.1 л.д. 176-184), из которого следует, что Фроленков А.Ю., показал, каким образом он поджег дачный дом и сарай на земельном участке <адрес>, принадлежащий Д.В., 2 июня и 24 сентября 2020 года и рассказал об обстоятельствах поджога.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Фроленков А.Ю. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку причиненный ущерб потерпевшей Д.В. в размере 347290 рублей является для нее значительным, поскольку последняя не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, является опекуном сестры инвалида 1 группы. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Фроленкова А.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Вина Фроленкова А.Ю. в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, по эпизоду от 24 сентября 2020 года, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего В.Б., из которых следует, что в собственности у его дочери Д.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1423 кв.м. (кадастровый номер ХХХ). На данном участке у него был сарай деревянный. 24 сентября 2020 около 7 часов 30 минут ему позвонил В. и сообщил, что на даче горит сарай. Он сразу поехал туда. Когда он приехал, увидел, что сарай полностью поврежден огнем, и все что там внутри было тоже полностью повреждено огнем. Уничтожением имущества ему причинен ущерб на сумму 104 950 рублей, который является для него значительным. Поддерживает гражданский иск на указанную сумму.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г.В., данными им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 200-202), из которых следует, что у него имеется дачный дом <адрес>. Рядом с его дачным домом расположен дачный дом, принадлежащий В. и его дочери Д.В.. 23 сентября 2020 года он находился на своем дачном участке, после 00 часов 00 минут он не спал, он слышал, что мимо его дачного участка проезжала машина. Около 2 часов 00 минут 24 сентября 2020 года увидел зарево, посмотрел в окно, увидел, что сарай у В. горит, он сразу позвонил в пожарную часть и В.. После того, как он вызвал пожарную часть, он вышел на улицу, то никаких машин и людей он не видел.

    Сообщением от 24 сентября 2020 года (Т. 1 л.д. 122), из которого следует, что диспетчер ПЧ - 12 сообщил о том, что в <адрес> перед остановкой горит дача.

      Заявлением В.Б. от 24 сентября 2020 года (Т. 1 л.д. 123), из которого следует, что он просит провести проверку по факту поджога хозяйственной постройки с имуществом, принадлежащим ему, расположенным по адресу: <адрес>, имевшим место 24 сентября 2020 года около 2 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 132-136), из которого следует, что осмотрен земельный участок <адрес>. На вышеуказанном участке местности обнаружена хозяйственная постройка, которая на момент осмотра полностью повреждена огнем.

     Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года, схемой, фототаблицей (Т. 1 л.д. 165-170), из которого следует, что осмотрен земельный участок <адрес>. На вышеуказанном участке местности обнаружена хозяйственная постройка, которая на момент осмотра сильно повреждена огнем. На пепелище фрагментов отопительных приборов и электропроводки постройки не обнаружено.

    Заключением специалиста о причине пожара от 25 сентября 2020 года (Т. 1 л.д. 173), из которого следует, что наиболее вероятной причиной пожара хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке <адрес>, послужил источник открытого огня принесенного извне.

Заключением эксперта № 363/20 от 24 ноября 2020 года (Т. 2 л.д. 1-80), из которого следует, что рыночная стоимость имущества на момент повреждения огнем, а именно на период времени 24 сентября 2020 года: сарай, построенный в 2008 году, деревянный, без основания, на шпалах, состоящий из досок, крыша покрыта покрытием из оцинкованного железа, размерами 4,5 х 2,5 метра; мотоблок марки «CHAMPION», модель ВС – 7713, желтого цвета, приобретался в июне 2020 года, находящийся в исправном, рабочем состоянии; два грунтозацепа самодельные изготовленные весной 2020 из металлических полосок размерами шириной 4 см, длинной 6 метров, и полосы шириной 2,5 см, и длинной 6 метров; плуг одинарный металлический, приобретался в 2018 году; 2 окучника, металлических, с одной общей планкой, двухлопостной, приобретался в 2018 году; 2 поливочных шланга один диаметром 20 мм, длинной 30 метров, приобретался в 2016 году, второй диаметром 40 мм, длинной 30 метров приобретался в 2017 году; насос центробежный, слаботочный, неустановленной марки, приобретался в 2000 году; дринажный насос, не установленной марки, из нержавеющей стали, серебряного цвета, приобретался в 2001 году; самодельная циркулярная пила, изготовлена из мотора 220-380 Вт, мощностью 1,5 кв, и металлической станины, изделие изготовлено в 1992 году; самодельный культиватор изготовлен из редуктора, мотора от газового мопеда, самодельный бензобочок, изготовлено в 2000 году; 2 тяпки, приобретались в 2018 году; 2 грабель, приобретались в 2018 году; 2 лопаты из нержавеющей стали, приобретались в 2019 году; 2 плоскореза, самодельные изготовлены из металлических пластинок, шириной 8 см, длинной 15 см; вилы приобретались в 2020 году; гвозди 2 кг размер 70 мм; молоток, ручка деревянная, основание металлическое, приобретался в 2020 году; топор ручка деревянная, основание металлическое приобретался в 2020 году; два пластмассовых ведра на 12 литров каждое, приобреталось в 2020 году; два ведра 10 литров, оцинкованных, приобретались в 2020 году; два ведра 8 литров, оцинкованных, приобретались в 2020 году; велосипед марки «Stels», двухколесный, красного цвета, складной, приобретался в 2016 году; велосипед детский двухколесный не установленной марки, приобретался в 2015 году; опрыскиватель гидравлический ранцевый, марки «COLORADO» на 15 литров, приобретался в 2020 году; леска желтого цвета диаметром 2,4 мм, длинной 200 метров, приобреталась в 2020 году; ось с колесами для прицепа, колеса диаметром 70 см, приобретались в 2020 году составляет 104 950 рублей.

Протоколом явки с повинной от 24 сентября 2020 года (Т. 1 л.д. 89-91), из которого следует, что Фроленков А.Ю. указал, что подъехал в район <адрес> с целью поджечь постройку, принадлежащую его бывшей девушке Д.В.. Приехал на место 24 сентября 2020 около 00 часов 30 минут, перелез через забор, огораживающий ее участок, и отправился к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии примерно 20 метров от забора, подойдя к сараю, он отогнул два гвоздя, фиксирующие дверь, после чего зашел в тамбур, где сорвал навесной замок, после чего зашел в помещение, нашел канистру с бензином, которой в дальнейшем облил пол. Он поставил ее на пол, взял коробок спичек, которыми поджег свернутую бумагу и бросил ее в сарай на пол, на то место, где разлил бензин. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 июня 2019 года (Т. 1 л.д. 217-219); протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 97-106); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фроленкова А.Ю. от 8 октября 2020 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 176-184), содержание которых приведено выше.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Фроленков А.Ю. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку причиненный ущерб потерпевшему В.Б. в размере 104950 рублей является для него значительным, с учетом материального положения потерпевшего. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Фроленкова А.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство Фроленкова А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фроленков А.Ю. совершил два преступления средней тяжести.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроленкова А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступления.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроленкова А.Ю. по каждому эпизоду преступлений, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (Т. 1 л.д. 153-155, л.д. 89-91 соответственно), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания по каждому эпизоду судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фроленкова А.Ю., судом не усматривается по каждому эпизоду преступления.

Фроленков А.Ю. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд не находит оснований для применения в отношении Фроленкова А.Ю. по каждому эпизоду преступления положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в совершении которых признается виновным Фроленков А.Ю., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Преступление по эпизоду от 2 июня 2020 года совершено Фроленковым А.Ю. в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года.

Преступление по эпизоду от 24 сентября 2020 года совершено Фроленковым А.Ю. в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2020 года.

С учетом личности подсудимого Фроленкова А.Ю., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение по каждому эпизоду преступлений. Оснований для назначения Фроленкову А.Ю. более мягкого наказания не имеется, поскольку Фроленков А.Ю. ранее неоднократно судим.

Окончательное наказание суд назначает за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести.

                     В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет Фроленкову А.Ю. условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2020 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Фроленкова А.Ю. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Потерпевшей - гражданским истцом Д.В. на предварительном следствии заявлялся гражданский иск в размере 347290 рублей, потерпевшим - гражданским истцом В.Б. на предварительном следствии заявлялся гражданский иск в размере 104950 рублей. В судебном заседании Д.В. и В.Б. поддержали иски на вышеуказанные суммы.

Подсудимый Фроленков А.Ю. исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшей Д.В. в размере 347290 рублей и потерпевшего В.Б. в размере 104950 рублей признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанных исков, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями. Поэтому суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших и взыскивает с Фроленкова А.Ю. 347290 рублей в пользу потерпевшей Д.В.; 104950 рублей в пользу потерпевшего В.Б..

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фроленкова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 2 июня 2020 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 24 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фроленкову А. Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фроленкову А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Фроленкова А. Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения Фроленкову А.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2019 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2020 года в отношении Фроленкова А. Ю. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Фроленкова А. Ю. в пользу Д.В. 347290 (триста сорок семь тысяч двести девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Фроленкова А. Ю. в пользу В.Б. 104950 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Фроленков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 И.И. Винникова