Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-352/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-351/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 17 ноября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Маштаковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чахоян С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Чахоян С.Д. указав, что <дата> между ОАО «УБРиР» и Чахоян С.Д. был заключён кредитный договор <...> о предоставлении последнему кредита в сумме <...> рублей под 24,5 % годовых, сроком до <дата>. Факт получения Чахоян С.Д. суммы кредита подтверждается расходным платежным поручением <...> от <дата>.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении <...> к кредитному договору <...> от <дата> ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Чахоян С.Д. не полностью. График платежей Чахоян С.Д. регулярно нарушается.

В связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <...> от <дата> составляет <...>

Истец просит взыскать с ответчика Чахоян С.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>

    Представитель истца - ПАО «УБРиР» Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности <...> от <дата>, согласно поданному в суд заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Чахоян С.Д. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «Истечение срока».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Чахоян С.Д. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судья считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «УБРиР» и Чахоян С.Д. заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей со сроком возврата до <дата>, с процентной ставкой 24,5 % годовых (л.д. 8-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением <...> от <дата> на сумму <...> рублей (л.д.13).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении <...> к кредитному договору <...> от <дата>, Чахоян С.Д. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении <...> к кредитному договору <...> от <дата>, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 420, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО «УБРиР» и Чахоян С.Д. заключен кредитный договор.

Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

График платежей Чахоян С.Д. регулярно нарушается, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчётом задолженности (л.д. 14, 5-7).

<дата> ответчику Банком отправлено требование о досрочном возврате кредита в течение 5 – дней (л.д. 3).

Согласно лицевого счета и расчета истца задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>

Доказательств обратного, в силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Чахоян С.Д. в пользу ПАО «УБРиР» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «УБРиР» оплачено государственной пошлиной в размере 11 465 рублей 00 копеек (л.д.2), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чахоян С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чахоян С. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере <...>

Взыскать с Чахоян С. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин