Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-533/2022 от 16.08.2022

                        5-533/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            22 августа 2022 года

<адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ТРЕНД»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев ФИО3, в отношении юридического лица ООО «ТРЕНД» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и материалы его обосновывающие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть вынесено в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела представлены, как доказательства вины юридического лица ООО «ТРЕНД», акт проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации, который не подписан должностными лицами, его составившими ( л.д. 7-8), а также постановление Королевского городского суда, которое не заверено судьей ( д.<адрес>).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

При наличии установленных нарушений, в данном случае суд лишен возможности оценить собранные по делу доказательства.

Данные нарушения являются существенными, и не могут быть устранены в судебном заседании, а поэтому протокол вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

Кроме того, как следует из представленного материала, законный представитель ООО «ТРЕНД» для составления протокола об административном правонарушении вызывался на ДД.ММ.ГГГГ посредством телеграфа онлайн. Причем сообщение направлено только ДД.ММ.ГГГГ, данных о надлежащем извещении Общества в материалы не представлено.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ч.1 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев ФИО3 в отношении ФИО4ФИО1» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и материалы его обосновывающие – должностному лицу, его составившему.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд юридическим лицом в течение 10 суток.

Судья: