Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 15.03.2022

                                                   П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                                                              г. Тула

       Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Выдрича Д.В.,

защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего адвоката Ш., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Выдрича Д.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

          Выдрич Д.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 час 50 минут по 22 часа 05 минут Выдрич Д.В. управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ООО «<...>», и следовал на нем в ... по <...> со стороны ... в направлении ..., подъезжая к нерегулируемому перекрестку ... с ..., расположенному на территории ..., был заблаговременно проинформирован установленным дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ... ...) о том, что он приближается к перекрестку неравнозначных дорог, на котором обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, намереваясь следовать через перекрёсток в прямом направлении в сторону ....

Выдрич Д.В. в период времени с 21 час 50 минут по 22 часа 05 минут ..., управляя автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ... продолжая движение по ... ..., намереваясь проследовать через перекрёсток с ... в прямом направлении, в сторону ..., нарушил требования пунктов 1.2 термина «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств по пересекаемой автодороге выехал на пересекаемую проезжую часть ..., создав опасность для движения автомобилю «OPEL ASTRA (АН)», государственный регистрационный знак ..., под управлением А., следовавшему на территории ... со стороны ... в направлении ..., имевшему преимущественное право на первоочередное движение через перекресток, не уступил ему дорогу, в результате чего, на перекрестке ... и ..., на территории ... ..., в период времени с 21 час 50 минут по 22 часа 05 минут совершил столкновение с автомобилем «OPEL ASTRA (АН)», государственный регистрационный знак ..., под управлением А.

В результате нарушения Выдричем Д.В. требований пунктов 1.2 термина «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ..., в результате которого:

- пассажиру автомобиля «OPEL ASTRA (АН)», государственный регистрационный знак ... Н., ... г.р., были причинены телесные повреждения: <...>

         Обнаруженный комплекс повреждений, в совокупности как опасный для жизни и состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровья.

          В ходе судебного заседания подсудимый Выдрич Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Номеров А.Н.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. и его представитель адвокат Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Подсудимый Выдрич Д.В.    согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Выдрич Д.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Выдрич Д.В. на учетах в ГУЗ «ТОКПБ ... им. ...», в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит. (том 2 л.д. 36-37)

           В судебном заседании Выдрич Д.В. вел себя адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Выдрич Д.В. холост, иждивенцев не имеет.

Как видно из военного билета на имя Выдрич Д.В., ... комиссией ВС (...) признан <...>-ограниченно годным к военной службе. (том 2 л.д.40-46)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Выдрич Д.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики: по месту жительства (том 2 л.д. 67), по месту учебы в ГПОУ ТО «ТЖТ им. ..» (том 2 л.д. 68), по месту работы в ООО «<...>», состояние здоровья (том 2 л.д. 55), внесение в благотворительный фонд Х. в помощь больным онкологией 30000 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ... (том 2 л.л. 69)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выдрича Д.В. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, (выплата потерпевшему 800 000 рублей, что подтверждено распиской потерпевшего – том 1 л.д. 70)

            Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Выдрича Д.В., который совершил преступление впервые, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Выдрич Д.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При этом суд, принимая во внимание все приведенные обстоятельства, что подсудимый Выдрич Д.В. искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы и по месту работы, страдает хроническим заболеванием, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, выплатив ему 800 000 рублей, потерпевший А. не настаивал на строгом наказании подсудимого, просил не лишать его свободы, подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, направив в Благотворительный фонд Константина Хабенского пожертвование в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Выдрича Д.В. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Выдрич Д.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Выдрич Д.В. суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                         п р и г о в о р и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «TOYOTA RAV4», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░