Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-324/2022 от 10.02.2022

Дело №

УИД 25МS0№-41

Мировой судья ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

На данное постановление ФИО1 подал жалобу во Фрунзенский районный суд <адрес> и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что не был извещен о дне рассмотрения административного дела, копию постановления от 29.06.2021г. он получил дата и не имел возможности обжаловать его в установленные законом сроки. Постановление по делу об административном правонарушении от дата не мог получить своевременно, поскольку с дата по дата находился в командировке в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.

    В судебное заседание представитель специализированного межрайонного отделения судебных приставов ОУПДС УФССП России по <адрес> не явился, извещен был надлежаще.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. КоАП РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судьей, оспариваемое постановление вынесено 29.06.2021г.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из штампа в паспорте ФИО1 о месте регистрации.

Согласно представленным материалам, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был уведомлен мировым судьей по указанному выше адресу.

Конверт с судебным извещением возвращен в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» дата.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена ФИО1 дата по месту его регистрации по адресу: <адрес>, дата прибыла в место вручения и дата возвращена в адрес мирового судьи, что подтверждается копией конверта и информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (и данных внутрироссийского почтового идентификатора 80098761732496).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 25.15 предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, ФИО1 не принял меры, позволяющие избежать для себя неблагоприятные последствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту своего жительства.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Срок на обжалование постановления истек 09.07.2021г. Постановление вступило в законную силу.

Однако жалоба на указанное постановление подана в суд первоначально дата и повторно 04.02.2022г. То есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения ФИО1 почтовой корреспонденции по месту регистрации не представлено.

Неполучение судебной почтовой корреспонденции, направленной по указанному ФИО1 месту жительства, не могут быть отнесены к уважительным причинам, поскольку вопрос о месте регистрации и фактическом месте жительства определяется непосредственно самим гражданином, который должен осознавать и позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации.

Доводы заявителя о невозможности получения почтовой корреспонденции ввиду нахождения его в командировке в <адрес>, не свидетельствуют о невозможности получения постановления суда, поскольку как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора № конверт с постановлением суда от дата прибыл в место вручения дата. согласно электронного билета, ФИО1 вылетел из <адрес> в <адрес> 06.07.2021г.

Таким образом, доказательств уважительности причин подачи жалобы по истечении установленного срока суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2021г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                        О.О. Ясинская