Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-326/2023                                                                                         УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лобня       09 ноября 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 17.10.2023, подсудимого Гаврилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Александра Юрьевича, иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Ю. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действия и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с июня 2015 года, точные дату и время в ходе дознания не установлены, по 19 часов 00 минут 01.09.2023, умышленно, незаконно хранил под фрагментом железобетонной плиты в 10-ти метрах от въездных ворот у забора ГСК «Товарищество-2», расположенного по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Борисова, д.16, патроны в количестве двенадцати штук. Согласно заключения эксперта № от 12.09.2023, представленные на экспертизу семь патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, могут использоваться для стрельбы в пистолетах Блюма, Марголина, револьверах Смирского, Кольт, винтовках и карабинах «ТОЗ», «Тайфун», «Урал», охотничьих ружьях Иж-56-1 и в другом оружии, изготовленном под этот патрон; представленные на экспертизу пять патронов являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) центрального боя, для нарезного огнестрельного оружия, могут использоваться для стрельбы в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «Грач», в пистолетах-пулемётах ПП-90, ПП-91 «Кедр» и в другом оружии, разработанном под этот патрон; данные патроны изготовлены промышленным способом; все двенадцать патронов пригодны для производства выстрела.

01.09.2023 в 19 часов 00 минут Гаврилов, имея умысел, направленный на незаконные ношение и дальнейшее хранение боеприпасов, находясь у фрагмента железобетонной плиты в 10-ти метрах от въездных ворот у забора ГСК «Товарищество-2», расположенного по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Борисова, д.16, взял указанные двенадцать патронов, положил их в одетую на нём куртку и с целью дальнейшего незаконного хранения принёс в 20 часов 00 минут их по месту своего проживания по адресу: ................, где хранил их в период времени с 20 часов 00 минут 01.09.2023 до 19 часов 10 минут 06.09.2023.

06.09.2023 в 19 часов 10 минут Гаврилов, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ................, взял указанные двенадцать патронов, положил их в левый наружный боковой карман одетой на нём куртки синего цвета и таким образом умышленно, незаконно носил их при себе в период времени с 19 часов 10 минут 06.09.2023 до 20 часов 15 минут 06.09.2023, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра в помещении участкового пункта полиции № 5 Отдела МВД России по г.о.Лобня, расположенном по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Букинское ш., д.8.

Дознание в рамках уголовного дела в отношении Гаврилова было проведено в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Гаврилов не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Гаврилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвинение в совершении данного преступления, предъявлено Гаврилову обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами, исключающими самооговор подсудимого.

Гавриловым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории средней тяжести.

Действия Гаврилова, выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Гаврилова без реального отбывания наказания, заменив ему на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом окончательное наказание назначается судом по правилам ст.70 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 22.09.2022 с наказанием, назначаемым по настоящему приговору.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Гаврилову А.Ю. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области от 22.09.2022, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить Гаврилову Александру Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня прибытия Гаврилова А.Ю. в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 7 гильз к патронам калибра 5,6 мм и 5 гильз к патронам калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий